Дело № 2-51/2022
25RS0035-01-2021-001414-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Большой Камень 26 января 2022 года
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Рогачевой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковленко Т.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Желевской Светланы Владимировны к администрации городского округа Большой Камень о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,
установил:
Желевская С.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С целью улучшения жилищных условий в период с 01.09.2006 по 01.10.2006 в указанной квартире проведены ремонтно-строительные работы по пристройке балкона на основании разрешения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, утвержденного отделом архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г.Большой Камень от 29.08.2006. Работы проведены в соответствии с рабочим проектом, утвержденным ООО «Стройпроект», права других жильцов многоквартирного дома реконструкцией не нарушены. Вместе с тем, получить акт приемочной комиссии о завершении переустройства принадлежащей ей квартиры не представляется возможным в связи с истечением срока хранения документов по согласованию перепланировки.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии, с учетом возведенного балкона площадью 2,5 кв.м.
В судебное заседание истец и ее представитель по доверенности Попова О.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель администрации городского округа Большой Камень, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - УК «Виктория Л», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец не явился в судебное заседание по неоднократному вызову суда, в том числе: 22.11.2021, 17.01.2022, 26.01.2022.
Проверив материалы дела, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения в силу следующего.
В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение суда, которым оставлено исковое заявление без рассмотрения, предметом самостоятельного апелляционного обжалования не является.
Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Желевской Светланы Владимировны к администрации городского округа Большой Камень о сохранении квартиры в перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья А.В. Рогачева