Дело № 2-4795/2023
72RS0013-01-2022-006133-65
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Тюмень 04 августа 2023 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К.,
при секретаре Сошиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Нагорнова Дмитрия Юрьевича к Важенину Николаю Николаевичу о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскание судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскание судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут по <адрес>А в годе Тюмени произошло ДТП с участием трех транспортных средств. Транспортное средство Фольксваген Пассат грз № под управлением водителя ФИО7 Собственник транспортного средства ФИО1. Транспортное средство Ниссан Patrol грз № под управлением ФИО4, является собственником ТС. Транспортное средство Ниссан Кашкай грз № под управлением водителя ФИО2. Виновником в ДТП считается ФИО4 Гражданская ответственность виновника ДТП по полису ОСАГО был застрахован в АО «ГСК «Югория». В результате указанного ДТП транспортному средству Фольксваген Пассат грз № были причинены механические повреждения. В адрес страховой компании АО «ГСК «Югория» было направлено заявление о наступившем страховом случае. Выплачено 53 000,00 рублей. Указанная сумма является несоразмерной причиненному ущербу и не покрывает стоимость восстановительного ремонта. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор об уступке прав, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования в полном объем, возникшее из обязательства возмещения убытков, причиненных первоначальному кредитору в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в котором пострадало транспортное средство Фольксваген Пассат грз №. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 57 400 рублей, без учета износа составляет 140 885,11 рублей. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 87 885,00 рублей, за услуги представителя 15 000,00 рублей, за услуги независимой экспертизы в размере 10 000,00 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2 837,00 рублей, почтовые расходы в размере 258,88 (л.д. 5-7).
Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО1, АО ГСК "Югория" в судебное заседание не явились, о времен и месте судебного заседания извещены.
Суд, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд установил, что истец дважды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились по вызову в суд, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскание судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскание судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Калининским районным судом города Тюмени по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
судья (подпись) И.К. Заусайлова