Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3683/2020 ~ М-3944/2020 от 16.09.2020

Дело № 2-3683/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года              г. Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пойловой О.С.,

при секретаре Сентяковой Г.Н.,

с участием прокурора Казаниной Т.А.,

истца       Стак Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стак Татьяны Александровны к Серапионову Алексею Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Стак Т.А. обратилась в суд с иском к Серапионову А.Д. о признании утратившим права пользования жилым помещением - квартирой № 277 в доме № 106 по улице Попова в городе Барнауле.

В обоснование исковых требований указывает, что истец является собственником указанной квартиры. В спорной квартире зарегистрирован ответчик как член семьи бывшего собственника, при этом, в квартире не проживает. Кроме того, ответчик не является членом семьи, ни бывшим членом семьи, ни родственником истца. Соглашения о пользовании квартирой истец с ответчиком не заключал.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям в нем изложенным. Пояснила, что соглашения с ответчиком о порядке пользования квартирой не заключала, ответчик членом семьи собственника квартиры не является.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, согласно которой не возражал против удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что ответчик надлежаще извещен о рассмотрении дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Стак Т.А. является собственником квартиры № 277 в доме № 106 по улице Попова в городе Барнауле, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно выписке из домовой книге, адресной справке УФМС России по Алтайскому краю, Серапионов А.Д. с 30 декабря 2003 года зарегистрирован по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, 106-227.

В тоже время из пункта 4 договора купли-продажи от 13 марта 2020 года следует, что в спорной квартире зарегистрированы: Серапионов Д.В., Серапионов А.Д., Серапионова А.Д., которые будут выписаны до 31 марта 2020 года.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Частью 1, 2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, ответчик в настоящее время в спорной квартире не проживает, вещей его там не имеется, попыток к вселению в квартиру не предпринимает.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении, отсутствие у ответчика интереса к спорному жилому помещению нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Из материалов дела и пояснений истца также следует, что договорных отношений между истцом и ответчиком по поводу пользования последним спорной квартирой, не имеется.

Доказательств, опровергающих пояснения стороны истца и подтверждающих наличие между истцом и ответчиком договорных отношений по поводу пользования указанной квартирой суду не представлено.

Поскольку установлено, что ответчик в спорной квартире фактически не проживает, право пользования данным жилым помещением не имеет, соглашения с собственником квартиры о порядке пользования квартирой не заключал, членом семьи собственника квартиры не является, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется, а требование о признании ответчика утратившим право пользования является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стак Татьяны Александровны удовлетворить.

Признать Серапионова Алексея Дмитриевича, 25.12.1999 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Барнаул, улица Попова, 106-277.

Взыскать с Серапионова Алексея Дмитриевича в пользу Стак Татьяны Александровны государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья       О.С. Пойлова

Решение суда в окончательной форме составлено 3 декабря 2020 года.

Верно, судья	О.С. Пойлова
Секретарь судебного заседания	Г.Н. Сентякова
Решение не вступило в законную силу на 03.12.2020
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-3683/2020 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь	Г.Н. Сентякова

Уникальный идентификатор дела: 22RS0065-02-2020-005010-03