Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-433/2024 от 24.04.2024

Уголовное дело № 1-433/2024

74RS0031-01-2024-003328-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск          15 мая 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Дьяченко К.Ю.,

при секретаре Курулевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Калугиной Е.В.,

защитника - адвоката Ефимовой Л.В., предоставившей ордер и удостоверение,

подсудимого Шапошникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ШАПОШНИКОВА В.А., родившегося <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, ранее судимого:

1). 24.07.2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ч.1 ст.161 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 16.10.2023 года обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 37 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден по отбытии срока наказания 09.01.2024 года.

Осужденного:

1). 28.03.2024 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шапошников В.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, четыре раза совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, при следующих обстоятельствах.

26 января 2024 года в вечернее время Шапошников В.А., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: пр. Сиреневый, 18 в г. Магнитогорске, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 09.03.2023 года, вступившего в законную силу 20.03.2023 года, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 16.03.2023 года, вступившего в законную силу 28.03.2023 года, подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, взял с витрины, принадлежащую АО «Тандер» продукцию: масло сливочное «Первый вкус Крестьянское 72,5%, 180 г.» в количестве 14 упаковок, стоимостью за 1 штуку без учета НДС - 123 рубля 60 копеек, на общую стоимость 1730 рублей 40 копеек; масло сливочное «Молочные горки 72,5 %, 360г.» в количестве 3 упаковок, стоимостью за 1 штуку без учета НДС - 220 рублей 10 копеек, на общую стоимость 660 рублей 30 копеек, которые спрятал под свою куртку и вышел из помещения магазина, тем самым тайно, свободным доступом похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», на сумму 2390 рублей 70 копеек, после чего с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2390 рублей 70 копеек.

Он же, 07.02.2024 года в вечернее время, находясь в помещении магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: пр. Ленина, 135 в г. Магнитогорске, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 09.03.2023 года, вступившего в законную силу 20.03.2023 года, и по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 16.03.2023 года, вступившего в законную силу 28.03.2023 года, подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью взял с витрины принадлежащую ООО Лабиринт» продукцию: коньяк пятилетний «Старейшина» 0,5 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью без учета НДС за 1 штуку 452 рубля 87 копеек, который спрятал под свою одежду и вышел из помещения магазина, тем самым тайно, свободным доступом похитил имущество, принадлежащее ООО «Лабиринт», после чего с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Лабиринт» материальный ущерб на сумму 452 рубля 87 копеек.

Он же, 07.02.2024 года в вечернее время, находясь в помещении магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: ул. Калмыкова, 1 в г. Магнитогорске, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по делу административном правонарушении от 09.03.2023 года, вступившего в законную силу 20.03.2023 года, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 16.03.2023 года, вступившего в законную силу 28.03.2023 года, подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью взял с витрины принадлежащую ООО «Лабиринт» продукцию:водку «Русский Стандарт» 1 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью без учета НДС за 1 штуку 541 рубль 51 копейка, которую спрятал под свою одежду и вышел из помещения магазина, тем самым тайно, свободным доступом похитил имущество, принадлежащее ООО «Лабиринт», после чего с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Лабиринт» материальный ущерб на сумму 541 рубль 51 копейка.

Он же, 08.02.2024 года в вечернее время, находясь в помещении магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: пр. Ленина, 135 в г. Магнитогорске, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 09.03.2023 года, вступившего в законную силу 20.03.2023 года, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 16.03.2023 года, вступившего в законную силу 28.03.2023 года, подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, взял с витрины, принадлежащую ООО «Лабиринт» продукцию: коньяк пятилетний «Старейшина» 0,5 л. в количестве 2 бутылки, стоимостью без учета НДС за 1 бутылку 452 рубля 87 копеек, на общую сумму 905 рублей 74 копейки, которые спрятал под свою одежду и вышел из помещения магазина, тем самым тайно, свободным доступом похитил имущество, принадлежащее ООО «Лабиринт», после чего с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Лабиринт» материальный ущерб на общую сумму 905 рублей 74 копейки.

В судебном заседании подсудимый Шапошников В.А. вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник – адвокат Ефимова Л.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании, и представители потерпевших, путем написания заявлений, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Шапошников В.А., предусмотренные ст.158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого Шапошникова В.А. обвинительный приговор.

Действия Шапошникова В.А. по каждому из четырех преступлений (от 26.01.2024 года в отношении АО «Тандер», от 07.02.2024 года в отношении ООО «Лабиринт», от 07.02.2024 года в отношении ООО «Лабиринт», от 08.02.2024 года в отношении ООО «Лабиринт») суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. При определении вида и размера наказания Шапошникову В.А. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, по каждому из четырех преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого по каждому из четырех преступлений, суд учитывает, что он полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, дал признательные объяснения (т.1 л.д.64, 76, 89, 101), которые суд учитывает в качестве явок с повинной, поскольку в них он изобличил себя в совершенных преступлениях до возбуждения уголовных дел, активно способствовал раскрытию и расследованию всех 4 преступлений, что выразилось в даче признательных показаний на протяжении всего расследования дела, так и при осмотре предметов- дисков с записью с камер видеонаблюдения, на которых он опознал себя по каждому из преступлений как лицо совершившее преступления (т.1 л.д.109-117), его возраст, состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие малолетнего ребенка 15.08.2016 года рождения.

В качестве характеристики личности по каждому из 4 преступлений суд принимает во внимание, что Шапошников В.А. имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, по месту жительства на учете у врача нарколога не состоит, в ГБУЗ ОПБ №5 находился на стационарном с 17.02.2021 года по 18.03.2021 года с диагнозом <данные изъяты>, на диспансерном наблюдении не находится, при этом по месту регистрации находится под диспансерным наблюдением у врача психиатра с заболеванием F07.8, в врача нарколога с заболеванием F15.2.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шапошникова В.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку Шапошников В.А. совершил 4 умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 24.07.2023 года, по которому он отбывал наказание в виде лишения свободы, ввиду замены наказания с обязательных работ на лишение свободы.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из 4 преступлений суд не усматривает, так как в действиях Шапошникова В.А., по каждому из 4 преступлений установлено отягчающее обстоятельство.

Поскольку уголовное дело в отношении Шапошникова В.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении ему наказания по каждому из 4 преступлений суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Шапошникова В.А. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, по каждому из 4 преступлений не находит.

С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание Шапошникову В.А. в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Данное положение следует учесть при назначении наказания Шапошникову В.А. по каждому из 4 преступлений.

При этом, с учетом данных о его личности, характера и степени тяжести конкретных обстоятельств совершенных преступлений, с учетом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимого, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ по каждому из 4 преступлений.

Суд также учитывает, что совершенные Шапошниковым В.А. преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ, то положения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступлений на менее тяжкую, применению не подлежат по каждому из 4 преступлений.

Поскольку совершенные подсудимым Шапошниковым В.А. 4 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что окончательно наказание Шапошникову В.А. по данным преступлениям, необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Представителями потерпевших заявлены гражданские иски к подсудимому о взыскании с него в качестве компенсации материального ущерба, причиненного в результате хищений, представителями АО «Тандер» <ФИО>7 на сумму 2390,70 рублей; представителями потерпевшего ООО «Лабиринт» <ФИО>4 на сумму 1358,61 рубль; <ФИО>8 на сумму 541,51 рубль.

Подсудимый указанные исковые требования признал полностью, и согласился их выполнить. Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Следовательно, исковые требования представителей потерпевших о причинении материального ущерба и необходимости взыскания его с подсудимой являются обоснованными и подтвержденными материалами уголовного дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Приговор Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области в отношении Шапошникова В.А. от 28.03.2024 года подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступления по данному уголовному делу были совершены подсудимым до его вынесения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Шапошникова В.А. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, за каждое из которых ему назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шапошникову В.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения Шапошникову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданские иски представителей потерпевших АО «Тандер» <ФИО>7 на сумму 2390,70 рублей; представителей потерпевших <ФИО>4 на сумму 1358,61 рубля, <ФИО>8 на сумму 541,51 рублей в пользу ООО «Лабиринт», удовлетворить.

Взыскать с Шапошникова <ФИО>11 в пользу АО «Тандер» 2390 (две тысячи триста девяносто) рублей 70 копеек; в пользу ООО «Лабиринт» - 1358 (одну тысячу триста пятьдесят восемь) рублей 61 копейку, 541 (пятьсот сорок один) рубль 51 копейку.

Вещественные доказательства – четыре компакт-диска с записью камер видеонаблюдения «Магнит», «Красное и Белое» от 26.01.2024 года, 07.02.2024 года, 08.02.2024 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - уничтожить.

Приговор Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 28.03.2024 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение десяти суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:                        К.Ю. Дьяченко

Приговор вступил в законную силу 31 мая 2024 года