Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3001/2023 ~ М-2426/2023 от 03.05.2023

Гражданское дело №

27RS0№-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 г. <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса ссылаясь, на то, что ДД.ММ.ГГГГ по автодороге Артем-Находка-Восточный, 42 км + 200 м. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Исузу» госномер №. ФИО1 управляя транспортным средством «Хонда Аккорд» госномер №, нарушил правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению имущественного ущерба потерпевшему. В отношении транспортного средства «Хонда Аккорд» госномер № был заключен договор страхования ОСАГО, страховщиком является АО «АльфаСтрахование». Ответчик в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Хонда Аккорд» госномер №, страхователем включен не был. Размер причиненного ущерба составил 342 115 руб. 78 коп. и был выплачен пострадавшей стороне на основании договора страхования №. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 342 115 руб. 78 коп., оплаченную при предъявлении иска в суд государственную пошлину в размере 6 621 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно объяснениям ФИО1 данных ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекоменский», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.ж около 19 часов 00 минут двигался по автодороге Артем-Находка- Восточный на транспортном средстве «Хонда Аккорд» госномер № по насправлению из <адрес> в <адрес>. В районе 42 км. + 200 м. он зацепил колесом транспортного средства бровки, выехал на полосу встречного движения, после чего столкнулся с транспортным средством «Исузу» госномер № в переднюю его часть. В связи с погодными условиями не справился с управлением.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут 42 км. + 200 м. автодороги Артем-Находка-Восточный вожитель ФИО1 управлял транспортным средством «Хонда Аккорд» госномер № не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологических условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством «Исузу» госномер № под управлением ФИО3 В действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении.

Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ автогражданская ответственность ФИО4, собственника автомобиля «Хонда Аккорд» госномер №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Ответчик в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством страхователем включен не был.

Согласно расчету размера требования от ДД.ММ.ГГГГ, счету ООО «Флагман-Авто» сумма восстановительного ремонта транспортного средства «Исузу» госномер № по ЕМР с учетом износом составляет 342115 руб. 78 коп., без учета износа составляет 517021 руб. 90 коп.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 143282 руб. 72 коп., платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 373739 руб. 18 коп. общая сумма выплаченная стороне потерпевшего составила 517021 руб. 90 коп.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
страховщику САО «ВСК» потерпевшей стороны АО «АльфаСтрахование» перечислено страховое возмещение в размере 342 115 руб. 78 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 342 115 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 6 621 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (идентификатор паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН 7713056834 денежные средства в порядке регресса в размере 342 115 руб. 78 коп., судебные расходы в размере 6 621 руб. 16 коп., на общую сумму 348 736 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И.Герасимова