Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-14/2024 (1-148/2023;) от 20.12.2023

                                                                                                дело № 1-14/24 (1-148/23)

УИД: 50RS0006-01-2023-003177-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2024 года                                                                              г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, государственного обвинителя – помощника прокурора г.Долгопрудный Московской области ФИО4, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, холостой, с общим средним образованием, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, находясь на территории <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидела на полу денежные средства в сумме 46 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые он утерял. После чего у ФИО1 возник преступный умысел на совершение хищения в виде кражи найденного имущества, заведомо принадлежащего другому лицу и не имеющего признаков брошенного, с целью обращения в свою пользу. В осуществлении своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, не предприняла попытки возвращения собственнику, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия не очевидны для окружающих, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 46 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 46 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством, в котором он просит уголовное дело отношении ФИО1 прекратить за примирением, утверждая, что причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет, понимает последствия прекращения дела.

Подсудимая ФИО1 согласилась с прекращением дела за примирением.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из заявления потерпевшей, между подсудимым и потерпевшей наступило примирение, подсудимый загладил вред в полном объеме.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 не судима, то есть в силу закона преступление она совершила впервые.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ – прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 45 500 рублей, следующими купюрами: 8 купюр номиналом 5000 рублей: №; 1 купюра номиналом 1000 рублей: № 4 купюры номиналом 500 рублей: №; 24 купюры номиналом 100 рублей: №, № 2 купюры номиналом 50 рублей: №, изъятые в ходе добровольной выдачи предметов от 31.07.2023 года – передать потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;

- бумажный конверт, внутри которого находится CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП от 31.07.2023 года – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий