Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-387/2023 от 04.05.2023

№                                                                                                                                     УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сашковой К.О.,

с участием государственного обвинителя Шах Т.В.,

подсудимого Романов А.Н.,

его защитника - адвоката Ушаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Романов А.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.Н. совершил незаконный сбыт взрывчатых веществ с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Романов А.Н., являясь владельцем гражданского оружия в соответствии с разрешением на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия <данные изъяты> №, и разрешением на хранение и ношение охотничьего оружия с нарезным стволом <данные изъяты> №, не позднее ДД.ММ.ГГГГ на законных основаниях приобрел для личного пользования порох общим весом 647 грамм, который является промышленно изготовленным бездымным пироксилиновым порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва, в том числе может использоваться для снаряжения боеприпасов. После чего Романов А.Н., достоверно зная правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт взрывчатых веществ, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», согласно которому, принадлежащие гражданам РФ оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом; в нарушение ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии», согласно которой на территории РФ торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему на территории РФ имеют право осуществлять юридические лица, производящие гражданское и служебное оружие и патроны к нему на основании лицензии на их производство, а также юридические лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему; в нарушение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которому на территории РФ запрещена свободная реализация взрывчатых веществ, средств взрывания, пороха; в нарушение п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ», устанавливающего, что производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий, осуществляются на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном порядке организациям-производителям, организациям-распространителям и организациям-потребителям независимо от формы собственности, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при помощи компьютера, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>», посредством своей учетной записи «<данные изъяты>», предложил Свидетель №2, зарегистрированному на указанном сайте под учетной записью «<данные изъяты>», купить, посредством сети «Интернет» ранее приобретенный им промышленно изготовленный бездымный пироксилиновый порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва, который может использоваться для снаряжения боеприпасов, общим весом 647 грамм, то есть совершить возмездную противоправную сделку (куплю-продажу), на что Свидетель №2 согласился. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт взрывчатого вещества, Романов А.Н., преследуя цель незаконного обогащения ДД.ММ.ГГГГ в 10:07 (по томскому времени) получил на счет банковской карты от Свидетель №2 денежные средства в сумме 2450 рублей в счет оплаты за порох, приобретенный у него через сеть «Интернет». После чего Романов А.Н., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, не позднее 10:29 (по московскому времени), ДД.ММ.ГГГГ, намереваясь осуществить пересылку взрывчатого вещества посредством почтового отправления, находясь в отделении почтовой связи № АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, отправил адресату Свидетель №2 в <адрес> посылку № с двумя банками, в которых находилось взрывчатое вещество общей массой 647 грамм. Тем самым Романов А.Н., используя сеть «Интернет», осуществил незаконный сбыт промышленно изготовленного бездымного пироксилинового пороха – взрывчатого вещества метательного действия, пригодного для производства взрыва, которое в том числе может использоваться для снаряжения боеприпасов, общим весом 647 грамм, путем его пересылки из отделения почтовой связи №, АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в Отделение почтовой связи № по адресу: <адрес>, Свидетель №2, где последний в 19:09 (по томскому времени) ДД.ММ.ГГГГ получил указанное взрывчатое вещество и незаконно хранил его по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:25 до 10:25.

Подсудимый Романов А.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью. По обстоятельствам дела сообщил, что в интернете он познакомился с Свидетель №2, который искал зап.части для оружия, в связи с чем обратился к нему, поскольку у него были выставлены товары для охоты и пиротехнические изделия. Свидетель №2 поинтересовался у него наличием пороха. Впоследствии они созвонились, он сообщил Свидетель №2, что у него имеется порох. Свидетель №2 попросил его продать ему порох, поскольку у него в городе его нет. Он согласился и продал Свидетель №2 две банки пороха, денежные средства Свидетель №2 перечислил на карту его жены. Он упаковал данные банки с порохом и отправил <данные изъяты> в адрес Свидетель №2. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

Показаниями свидетеля Свидетель №6, пояснившей в судебном заседании, что она проживала совместно со своим супругом Романов А.Н., с которым в настоящий момент они в разводе. С 2020 года Романов А.Н. стал продавать пиротехническую продукцию, через некоторое время она заметила, что он начал продавать порох через интернет-сайт, пересылая его по почте, за что получал денежные средства сначала на свою банковскую карту, а потом они стали приходить на ее банковскую карту. Так как у Романов А.Н. имеется <данные изъяты>, он приобретал порох официально в охотничьих магазинах. Иногда, по просьбе супруга она относила посылку на почту.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в феврале-марте 2022 года в сети «Интернет» он увидел рекламу интернет магазина-аукциона «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), в котором осуществляется продажа различных товаров, он зарегистрировался на данном сайте, используя для этого логин: <данные изъяты>, пароль: <данные изъяты>. В марте 2022 года он заказал в магазине «<данные изъяты>», посредством сети «Интернет» порох «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» у лица, данные которого он не знает, однако просмотрев переписку в принадлежащем ему планшете, он может пояснить, что в марте 2022 года, примерно с ДД.ММ.ГГГГ, он вел переписку на сайте «<данные изъяты>» с «<данные изъяты>», который ему представился как «Романов А.Н.», в ходе которой они договорились, что он приобретет у ФИО13 порох «<данные изъяты>» 250 гр., стоимостью 850 рублей, а также порох «<данные изъяты>», 400 гр., стоимостью 1500 рублей, данную сумму денег он перевел Романов А.Н. по номеру указанной им банковской карты №, которая оформлена на имя ФИО16 с банковской карты ПАО «<данные изъяты>», оформленной на его имя №, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:11:38 (по томскому времени) он перевел денежные средства в сумме 2350 рублей. Порох он приобрел для будущего использования его в патронах и хранил его в последующем у себя дома по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники Томского ЛО МВД России, предъявили служебные удостоверения и предъявили для ознакомления постановление судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в его жилище разрешено провести обыск, с целью отыскания и изъятия предметов, вещей и ценностей, имеющих значение для расследования уголовного дела, добытых преступным путем, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. В результате обыска, у него дома были обнаружены и изъяты предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе порох. Также, он хочет пояснить, что дома он нашел блокнот, в котором он иногда делал записи о приобретении предметов в интернет-магазине «<данные изъяты>», просматривая который, на 40 листе блокнота он обнаружил запись, которую он сделал лично, а именно: <адрес> «<данные изъяты>» Романов А.Н. № карта сбер № ФИО17 Порох <данные изъяты> (250гр) - 850 <данные изъяты> 7,62?39 (400 гр) - 1500, исходя из данной записи пояснил, что именно у Романов А.Н. он приобрел порох «<данные изъяты>» (250гр), оплатив 850 рублей и порох «<данные изъяты>» 7,62?39 (400 гр), оплатив 1500 рублей. Также, хочет пояснить, что в ходе переписки с лицом, который представился Романов А.Н., зарегистрированном под ником «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>» и в мессенджере «<данные изъяты>» по номерам телефона: №, №, тот использовал выражение «порошки», он понимал, что тот говорит о порохе, таким образом, когда он прочел, написанное им «7,62?39 сокол 223 рем», он понял, что тот продает порох для нарезного оружия и мелкокалиберной винтовки. Посылку, в которой находился порох «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», он получил посредством почтового отправления компанией АО «<данные изъяты>», в ОПС №, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ при получении почтовое отправление имело трек-номер: №, которое было направлено из ОПС №, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 68-72, 73-74)

Показаниями о/у Томского ЛО МВД России - свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в августе 2022 года в Томский ЛО МВД России поступило поручение следователя СО Ульяновского ЛО МВД России ФИО6 по уголовному делу № о произведении обыска в жилище по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован и проживает Свидетель №2, на основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он совместно со следователем ФИО7 проследовал по адресу: <адрес>, места проживания Свидетель №2, для проведения обыска, в ходе которого Свидетель №2 добровольно выдал предметы, запрещенные в обороте, находящиеся в квартире по его месту жительства, в числе которых были две металлические банки с рассыпчатым веществом, похожим на порох, планшет «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 81-84)

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним обратились сотрудники полиции с просьбой поприсутствовать в качестве понятых при производстве обыска в жилище в <адрес>. В данной квартире, на момент обыска находился Свидетель №2, который добровольно впустил сотрудников полиции для проведения обыска, в ходе которого он добровольно выдал предметы, запрещенные в обороте, находящиеся в квартире по его месту жительства, в числе которых находились: две металлические банки с рассыпчатым веществом, похожим на порох, планшета «<данные изъяты>», и пояснил, что вышеуказанные вещи он приобрел на сайте «<данные изъяты>» посредством сети «Интернет» для личного пользования, сбывать никому не хотел. Свидетель №2 пояснил, что изъятые предметы и вещества принадлежат ему. Перед началом обыска всем участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности. Также, был составлен протокол обыска, который был подписан всеми участвующими лицами, копия протокола была вручена следователем Свидетель №2 (т. 1 л.д. 85-87, 88-90)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2003 году он оформил на свое имя по своему паспорту в компании сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» сим-карту оператора «<данные изъяты>» с номером №, которую он передал в пользование сестре Свидетель №6, которая до настоящего времени пользуется данной сим-картой (т. 1 л.д. 215-217)

    Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими объективными доказательствами:

    Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в период с неустановленного времени до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, незаконно сбыло, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, взрывчатое вещество – порох, общим весом 737 гр., Свидетель №2, в действиях неустановленного лица, усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 222.1 УК РФ (т. 1 л.д. 16)

    Протоколом обыска, согласно которому в присутствии понятых с участием Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:25 до 10:25 произведен обыск в жилище последнего по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято, в том числе две металлические банки, с рассыпчатым веществом, похожим на порох, планшет «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 28-33)

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в двух металлических банках с веществом, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище по адресу: <адрес>, в котором проживает Свидетель №2, находится вещество, являющееся промышленно изготовленным бездымным пироксилиновым порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва, в том числе, которое может использоваться для снаряжения боеприпасов. Масса пороха, составляет 250 г., 397 г.. На исследование израсходовано по 2 грамма из каждой банки. Масса вещества (с учетом израсходованного) составляет 248 г. и 395 г. (т. 1 л.д. 37-44)

    Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен блокнота с записью, сделанной Свидетель №2: <адрес> «<данные изъяты>» Романов А.Н. № карта сбер № ФИО18 Порох <данные изъяты> (250гр) - 850 <данные изъяты> 7,62?39 (400 гр) – 1500 (т. 1 л.д. 75-79)

    Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены банки с веществом, на которых имеются этикетки с надписью порох (т. 1 л.д. 111-115)

    Выпиской из банка ПАО «<данные изъяты>», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10:07 был осуществлен перевод денежных средств в размере 2450 рублей на номер банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №6, с номера банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №2 и протоколом ее осмотра (т. 1 л.д. 123-129, 130-136)

    Выпиской из банка ПАО «<данные изъяты>», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10:07 был осуществлен перевод денежных средств в размере 2450 рублей с банковского счета, оформленного на имя Свидетель №2, к которой привязана банковская карта №, на номер банковской карты №, оформленную на имя Свидетель №6, к мобильному банку которой привязан номер телефон: №, и протоколом ее осмотра (т. 1 л.д. 138-166, 167-175)

    Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен планшет марки «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>», флеш-картой «<данные изъяты>», где в приложении «<данные изъяты>» обнаружена переписка Романов А.Н., зарегистрированного под ником «<данные изъяты>» с Свидетель №2, зарегистрированным под ником «<данные изъяты>», из содержания которой следует факт сбыта пороха посредством сети «Интернет» (т. 1 л.д. 177-205)

    Ответами на запросы: из ПАО «<данные изъяты>», согласно которому абонентский номер тел.: № оформлен на имя Свидетель №1; из ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский номер тел.: № оформлен на имя Романов А.Н.; из интернет-аукциона «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому личный кабинет «<данные изъяты>», зарегистрирован id №, nick удалён, эл. почта: <данные изъяты>, ФИО нет, Тел. нет, Тел. указанный в сделках: № предоставляет карты: №, Адрес доставки: <адрес>, индекс №, тел № Романов А.Н.; из ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ip-адрес с которого осуществлялся вход на эл. почту: <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – №; из ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ip-адрес № подключен абоненту Романов А.Н., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, тел: №, адрес подключения: <адрес>; из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Романов А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, является владельцем гражданского оружия, и имеет разрешение на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия серий <данные изъяты> №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия с нарезным стволом серий <данные изъяты> № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (добровольно сдано на утилизацию ДД.ММ.ГГГГ в МУ МВД России «Щелковское» квитанция №, лицензия на торговлю гражданским и служебным оружием, а также порохом у Романов А.Н. не имеется; из АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому почтовое отправление за № от Романов А.Н. было направлено ДД.ММ.ГГГГ в 10:29 (по мск) из ОПС №, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное почтовое отправление в 19:09 (по томскому времени) было вручено получателю Свидетель №2 в ОПС №, расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 212-214, 221, 223, 225-236, 238, 240, 242-246)

    Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен ответ на запрос из АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № № из которого следует, что почтовое отправление за № от Романов А.Н. было направлено ДД.ММ.ГГГГ в 10:29 (по мск) из ОПС №, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное почтовое отправление в 19:09 (по томскому времени) было вручено получателю Свидетель №2 в ОПС №, расположенном по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 1-8)

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Романов А.Н. в совершении вышеуказанного деяния.

Сам Романов А.Н. не оспаривает того факта, что он сбыл Свидетель №2 взрывчатое вещество общей массой 647 грамм. Его показания подтверждаются вышеизложенными доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Романов А.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 5 ст. 222.1 УК РФ как незаконный сбыт взрывчатых веществ с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Квалифицирующий признак кражи «с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»» нашел свое подтверждение исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в частности протоколом осмотра планшета.

При назначении наказания Романов А.Н. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Романов А.Н., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Романов А.Н., суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд принимает во внимание, что Романов А.Н. совершил преступление впервые, отнесенное к категории особо тяжких, на учетах в НД и ПНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

С учетом всего изложенного, суд считает, что наказание Романов А.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит целей наказания и принципа восстановления социальной справедливости.

В тоже время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных его обстоятельств, всех данных о личности подсудимого Романов А.Н., совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исходя из эффективности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания, суд приходит к выводу, что Романов А.Н. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в виде ниже низшего предела, предусмотренного ч. 5 ст. 222.1 УК РФ, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд, с учетом большой общественной опасности совершенного преступления, не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Романов А.Н. вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима, поскольку совершенное Романов А.Н. преступление относится к категории особо тяжких.

Суд применяет обязательный дополнительный вид наказания – штраф.

Суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу, избранную Романов А.Н. меру пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Романов А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 500 000 рублей, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Романов А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Романов А.Н. в срок наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет для перечисления денежных средств Томского ЛО МВД РФ на транспорте: ИНН № КПП № УФК по <адрес> (Томский ЛО МВД России, л/с №), ЕКС №; КС № в Отделение Томск Банк России// УФК по <адрес> БИК № ОКТМО №; УИН для оплаты уголовного штрафа №.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

планшет марки «<данные изъяты>» в чехле черного цвета с сим-картой «<данные изъяты>», флеш-картой «<данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле, вернуть по принадлежности;

вещество, массой 250 г., 397 г., являющееся промышленно изготовленным бездымным пироксилиновым порохом, хранящийся в камере хранения УТ МВД России по СФО, - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для решения вопроса об их уничтожении, реализации или использования;

ответы на запросы из ПАО «<данные изъяты>», из АО «<данные изъяты>»; блокнот, принадлежащий Свидетель №2, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий судья                подпись                   Н.А. Кузнецова