Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7772/2023 ~ М-5660/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-7772/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                             13 ноября 2023 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

секретаре Багровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Петровой Г.Ф. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец Акционерное общество Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратился в суд с исковым заявлением к Петровой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 638 136 руб. 68 коп., в том числе: 110 150 руб. 88 коп.- проценты на просроченный основной долг, 877 839 руб. 96 коп.- неустойка на просроченный основной долг, 650 145 руб. 85 коп.- неустойка на просроченные проценты. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 390 руб. 68 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «АГРОПРМОКРЕДИТ» (в настоящее время АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ») и Петровой Г.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 22,9% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику 300 000 руб. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился в Центральный районный суд г. Тюмени о взыскании с Петровой Г.Ф. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено решение, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. На сегодняшний день требования Банка в полном объеме не исполнены. Данные обстоятельства явились основанием для обращения Банка в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

    В судебное заседание представитель истца АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Петрова Г.Ф. не явилась, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, дело рассмотрено в ее отсутствие в заочном порядке.

    Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «АГРОПРОМБАНК» (открытое акционерное общество) и Петровой Г.Ф. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,90% годовых.

Пунктом 2.12 предусмотрена ответственность за нарушение сроков в виду уплаты неустойки в размере 0,5% от невозвращенной и/иди неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а заемщик обязан ее уплатить.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, перечислив на счет заемщика сумму кредита, вместе с тем, ответчик обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, нарушая сроки возврата кредитных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Агропромкредит» обратился в Центральный районный суд г. Тюмени с исковым заявлением о взыскании с Петровой Г.Ф. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 052 руб. 57 коп., в том числе: 270 367 руб. 62 коп.- основной долг, 32 922 руб. 18 коп.- проценты на основной долг, 1 172 руб. 97 коп.- проценты на просроченный основной долг, 9 347 руб. 97 коп.- неустойка на просроченный основной долг, 14 241 руб. 82 коп.- неустойка на просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 480 руб. 53 коп.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КБ «Агропромкредит» (ОАО) удовлетворены. С Петровой Г.Ф. в пользу Банка взыскана сумма основного долга по кредиту, проценты, неустойки - в сумме 328 052 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 480 руб. 53 коп.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судом был выдан исполнительный лист ФС №.

На основании определения Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Агропромкредит» выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № на основании решения Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Коммерческого банка «Кредитный Агропромбанк» (ООО) к Петровой Г.Ф. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судом был выдан дубликат исполнительного листа ФС №.

Поскольку кредитный договор не был расторгнут, то банк вправе начислять проценты за пользование кредитом и договорную неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов до момента исполнения просроченных обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

По решению общего собрания участников Банка ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» переименован в АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 638 136 руб. 68 коп., в том числе: 110 150 руб. 88 коп.- проценты на просроченный основной долг, 877 839 руб. 96 коп.- неустойка на просроченный основной долг, 650 145 руб. 85 коп.- неустойка на просроченные проценты.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что заявленная неустойка по кредитному договору, начисленная на просроченный основной долг должна быть уменьшена до 100 000 рублей, на просроченные проценты - до 80 000 рублей, что будет являться справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Таким образом, суд взыскивает с Петровой Г.Ф. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 290 150 руб. 88 коп., в том числе: 110 150 руб. 88 коп.- проценты на просроченный основной долг, 100 000 руб.- неустойка на просроченный основной долг, 80 000 руб.- неустойка на просроченные проценты.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 390,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Петровой Г.Ф. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Петровой Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> в пользу Акционерного общества Коммерческий Банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ИНН 5026014060, ОГРН 1095000004252) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 150 руб. 88 коп., в том числе: 110 150 руб. 88 коп.- проценты на просроченный основной долг, 100 000 руб.- неустойка на просроченный основной долг, 80 000 руб.- неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с Петровой Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> (ИНН №) в пользу Акционерного общества Коммерческий Банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ИНН 5026014060, ОГРН 1095000004252) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 390 руб. 68 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2023 года.

Судья                                        И.Э. Михайлова