Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-83/2022 от 12.01.2022

УИД 68MS0016-01-2021-003888-09

Дело № 1-83/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск        10 марта 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой В.В.

с участием государственных обвинителей Ломакиной М.Б., Жуковой А.Н.,

подсудимого Тесленко А.В.,

защитника - адвоката Южанинова П.В.,

при секретаре Аристовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тесленко А.В., ... судимого:

14.08.2020 мировым судьей судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст. 214 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска от 29.10.2020 не отбытая часть наказания в количестве 148 часов заменена на 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным порядком следования. Постановлением Мичуринского городского суда от 14.12.2020 направлен в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания по постановлению от 29.10.2020. Освобожден 31.12.2020 по отбытию срока наказания;

21.01.2021 мировым судьей судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области по ст. 319 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска от 02.06.2021 не отбытая часть наказания в количестве 104 часов заменена на 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным порядком следования. Постановлением Мичуринского городского суда от 21.07.2021 направлен в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания по постановлению от 02.06.2021. Освобожден 02.08.2021 по отбытию срока наказания;

30.03.2021 мировым судьей судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

27.09.2021 и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области мировым судьей судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

01.12.2021 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.214, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 29.06.2020, приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 16.07.2020, приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области от 22.07.2020, приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области от 27.09.2021 исполнять самостоятельно.

11.02.2022 Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области от 30.03.2021, приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области от 27.09.2021, приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 01.12.2021 постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тесленко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

18 июня 2021 года, около 21 часа 30 минут Тесленко А.В., находясь в 35 метрах к западу от опоры контактной сети № 15Н на территории 2 пути железнодорожного парка «Н» ст. Кочетовка, расположенного в административно-территориальных границах микрорайона Кочетовка г. Мичуринска Тамбовской области, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и, имея прямой умысел и корыстную заинтересованность, направленные на хищение чужого имущества, с помощью принесенных с собой плоскогубцев, тайно похитил с вагона-цистерны № 51692051 стоявшей на 2 железнодорожном пути парка «Н» станции Кочетовка ЮВ ж.д. авторегулятор, стоимостью 3952 рубля 32 копейки. После чего, с похищенным скрылся с места преступления.

В результате преступных действий Тесленко А.В. эксплуатационному вагонному депо Кочетовка Юго-Восточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» был причинен материальный ущерб на сумму 3952 (три тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 32 копейки, без учета НДС.

Кроме того, Тесленко А.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

12 сентября 2020 года, Тесленко А.В., постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области, вступившим в законную силу 22 сентября 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение 11.08.2020 мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, 158.1 УК РФ, и ему назначено наказание, в виде 20 часов обязательных работ.

02 июля 2021 года около 10 часов 30 минут, Тесленко А.В., находясь на остановочной платформе «395 км» со стороны 2 главного пути, железнодорожного перегона станции Кочетовка - Хоботово Ю-В. ж.д., расположенной в административно-территориальных границах Мичуринского района Тамбовской области, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно похитил металлическую урну для мусора, стоявшую в 50 см от лавочки находящейся на остановочной платформе «395 км», стоимостью 1321 рубль 10 копеек.

Однако похищенным имуществом Тесленко А.В. не сумел распорядиться по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками Мичуринского отряда ведомственной охраны - филиала на Юго-Восточной железной дороге ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» и сотрудниками ЛО МВД России на станции Мичуринск, на месте совершения преступления.

Таким образом, при доведении Тесленко А.В. преступного умысла до конца Юго-Восточной дирекции пассажирских обустройств Центральной дирекции пассажирских обустройств филиала ОАО «РЖД» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1321 (одна тысяча триста двадцать один) рубль 10 копеек, без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Тесленко А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений виновным себя признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные Тесленко А.В. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого.

Так из показаний Тесленко А.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 01.09.2021 года (т.2 л.д.1-5) следует, что 18 июня 2021 г. в обеденное время он поехал к своему знакомому по имени Сергей, который проживает на ... ..., точного адреса он не помнит, его дом находится рядом с железной дорогой, который накануне попросил его помочь ему разобрать старый сарай в приусадебном участке, так как одному ему было тяжело. Сергей попросил его взять с собой плоскогубцы, так как необходимо было вытащить старые гвозди из досок. После того, как они разобрали сарай, он решил поехать домой на электропоезде, время было около 21 часа 30 минут. Для того, чтобы попасть на остановочную платформу «Кочетовка 5», нужно было обходить по переходному мосту, но он решил сократить путь и пройти через железнодорожные пути, подлезть под вагоны. Когда он начал подлазить под вагонами, то обратил внимание, что внизу вагона находится деталь, которая держится на шпильках. Тут он вспомнил, что у него в кармане находятся плоскогубцы и можно попробовать открутить деталь и сдать в пункт приема металлолома, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Деталь крепилась не слишком туго, так как он ранее совершал хищение на железнодорожном транспорте, то знал, что некоторые детали поддаются демонтажу. Он огляделся, убедился, что вокруг никого нет, с помощью плоскогубцев он открутил деталь, оттащил ее в кусты рядом с железнодорожным путем и для удобства разобрал ее на две части. Плоскогубцы деформировались, так как были не из очень прочного металла, и он их выкинул в кусты, куда именно не помнит. Время было позднее, на улице смеркалось, и решил он поехать на электропоезде в г. Мичуринск для того, чтобы сдать данную деталь в металлолом, но так как в это время все пункты приема были уже закрыты, он решил доехать до остановочной платформы «408 км», сойти там, так как на ст. Мичуринск-Уральский он был бы замечен с данной деталью сотрудниками охраны на ж.д. вокзале и сотрудниками полиции. Он добрался через ж.д. пути до остановочной платформы «Кочетовка 5», там он был один, с данной деталью его никто не видел, сел на электропоезд в последний вагон, где не было пассажиров и доехал до остановочной платформы «408 км». Там он вылез и пошел в сторону Рабочего поселка. Перейдя железнодорожные пути, он решил спрятать данную деталь в кусты и на следующий день прийти за ней, чтобы сдать в пункт прима металлолома, когда он будет открыт. Он положил деталь в кусты рядом с железной дорогой, прикрыл ее ветками и пошел в обратную сторону, через остановочную платформу «408 км» чтобы добраться через ул. Фабричная г. Мичуринска до дома. На следующий день, в утреннее время он проснулся и поехал на автобусе до Рабочего поселка, туда, где он спрятал деталь. Когда он пришел на место, он взял деталь и направился в сторону ближайшего пункта приема металлолома на ул. Советская г. Мичуринска. Там он сдал данную деталь, а полученные денежные средства потратил на личные нужды. 26 августа 2021г. к нему домой приехали сотрудники полиции, представились и пояснили, что он подозревается в совершении преступления совершенном на железнодорожном транспорте, а именно в хищении авторегулятора с грузового вагона. После чего его попросили проехать в ЛО МВД России на ст. Мичуринск для дачи объяснения, там, в служебном кабинете, он добровольно, без какого-либо влияния на него написал явку с повинной, в которой признался в совершенном им преступлении, а именно в хищении ж.д. детали от вагона 18.06.2021г.

Из показаний Тесленко А.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 23.08.2021 года (т.1 л.д.164-167) следует, что по адресу: ... ... ... он не проживает примерно с 2014 года, так как данная квартира находится в старом двухэтажном доме, который в настоящее время снесен из-за аварийного состояния. На диспансерном учете в ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница» не состоит, однако лечился в отделении неотложной наркологической помощи с 30.10.2018г. по 07.11.2018г. с диагнозом: алкогольный делирий. Травм головы не имеет. На территории Российской Федерации проживает с самого рождения, и за её пределы никогда не выезжал. В настоящее время он нигде не работает и поэтому зарабатывает случайными заработками.

02 июля 2021г. с утра он находился в деревне «Терновские дворики» .... Ранее он проживал в данной деревне и приехал, чтобы посмотреть дом, в котором жил. Примерно в 10 часов 30 минут он пришел на остановочную платформу «395 км», откуда планировал доехать на электропоезде до ... домой. На данной остановочной платформе он был один, других пассажиров не было. За время ожидания электропоезда он обратил внимание на металлическую урну, которая стояла рядом с ним. В это время он подумал, что можно похитить данную урну и сдать в пункт приема металлолома, а вырученные деньги потратить на личные нужды.

Урна крепилась на металлические крепления к скамейке на платформе, он огляделся, убедился, что вокруг никого нет, оторвал ее, взял в руки и пошел пешком в сторону ..., вдоль железнодорожных путей. Отойдя примерно метров 200 от остановочной платформы, к нему подъехал автомобиль, из которого вышли неизвестные ему люди. Когда они подошли к нему, то оказалось, что это были сотрудники транспортной полиции и железнодорожной охраны. Они представились и попросили пояснить его, что за деталь находится у него в руках, и откуда он ее взял. Он рассказал им о том, что данную деталь он оторвал от остановочной платформы «395 км». После чего они сообщили в дежурную часть полиции. Когда на место приехала следственно-оперативная группа, он добровольно указал место, откуда совершил хищение, после чего с него взяли объяснение по данному поводу. В ходе осмотра места происшествия урну для мусора, которую он пытался похитить, была изъята с места происшествия, упакована и опечатана.

Оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия, Тесленко А.В. подтвердил в полном объеме.

Решая вопрос о виновности либо невиновности подсудимого Тесленко А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, кроме вышеуказанных показаний Тесленко А.В., данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимым Тесленко А.В., его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

По факту хищения имущества эксплуатационного вагонного депо Кочетовка Юго-Восточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» 18.06.2021 года:

- показаниями представителя потерпевшего, ведущего юрисконсульта Мичуринского сектора правового обеспечения юридической службы Юго-Восточной железной дороги Борзых С.С., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д.17-19), из содержания которых следует, что 10.09.2021г. ему стало известно о том, что 18 июня 2021 года, около 21 часа 30 минут Тесленко А.В., находясь в 35 метрах к западу от опоры контактной сети № 15Н на территории 2 пути железнодорожного парка «Н» ст. Кочетовка расположенного в административно-территориальных границах микрорайона Кочетовка г. Мичуринска Тамбовской области, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и, имея прямой умысел и корыстную заинтересованность, направленные на хищение чужого имущества, с помощью принесенных с собой плоскогубцев, тайно похитил с вагона-цистерны № 51692051 стоявшей на 2 железнодорожном пути парка «Н» станции Кочетовка Ю.В. ж.д., авторегулятор стоимостью 3952 рубля 32 копейки;

- показаниями свидетеля Ш., оперуполномоченного ОБППГ ЛО МВД России на станции Мичуринск, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д.11-13), из содержания которых следует, что им, совместно с младшим оперуполномоченным ОБППГ ЛО МВД России на ст. Мичуринск ст. сержантом полиции И. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № 12101009620000106, возбужденному 28.06.2021г. по ч.1 ст. 158 УК РФ, было установлено, что хищение авторегулятора с вагона-цистерны № 51692051 совершил Тесленко А.В., ... года рождения, проживающий по адресу: ... ул. .... После чего им был выставлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Тесленко А.В. свою вину в совершении преступления признал, им собственноручно была написана явка с повинной, после чего, он добровольно указал на место, откуда им было совершено хищение авторегулятора. Данное хищение он совершил 18 июня 2021г. в вечернее время.

-показаниями свидетеля И., младшего оперуполномоченного ОБППГ ЛО МВД России на станции Мичуринск, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д.14-16), содержание которых аналогично показаниям свидетеля Ш.

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого Тесленко А.В. в совершении преступления от 18.06.2021 года.

- заявление начальника Эксплуатационного вагонного депо Кочетовка ЮгоВосточной дирекции инфраструктуры центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» А.Б. Цыпаркина на имя ВРИО начальника ЛО МВД России на ст.Мичуринск от 24.06.2021 года (т.1 л.д.36) согласно которому он просит принять меры к розыску и привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищения 19.06.2021 авторегулятора с вагона цистерны № 51692051, находящегося по 2-му железнодорожному пути «Н» ст. Кочетовка;

- справка Филиала ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры Юго-восточная дирекция инфраструктуры эксплуатационное вагонное депо Кочетовка №ВЧДЭЭ-6/407 от 24.06.2021 (т.1 л.д.37) согласно которого стоимость причиненного имущественного вреда по состоянию на 19.06.2021 года с учетом износа, без учета НДС составляет 3 952 рубля 32 копейки;

- докладная начальнику эксплуатационно-вагонного депо Кочетовка от мастера ПТО-5 Ж. от 19.06.2021 года (т.1 л.д. 41), согласно которой 19.06.2021 г. по 2-му пути парка «Н» станции Кочетовка, обнаружен вагон № 51692051 без авторегулятора;

- протокол осмотра места происшествия от 26.08.2021 года с фототаблицей (т.1 л.д. 11-12, л.д.13-15), в ходе которого осмотрен ж/д парк «Н» ст.Кочетовка расположенный в южной части вышеуказанной станции. На втором пути находится цистерна №51692051, расположенная в 30 м к западу от опоры контактной сети №15 Н. Цистерна четырехосная, окрашена красителем синего цвета. Участвующий в осмотре Э. указал на отсутствующий в нижней части авторегулятор, именно отсутствие его он обнаружил при осмотре вагонов. При осмотре прилегающей территории каких-либо следов обнаружено не было;

- чек-ордер от 03.11.2021 года (т.2 л.д. 63) о перечислении денежных средств в сумме 3 952 рубля 32 копейки в счет погашения материального ущерба по уголовному делу;

По факту покушения на мелкое хищение имущества Юго-Восточной дирекции пассажирских обустройств Центральной дирекции пассажирских обустройств филиала ОАО «РЖД» 02.07.2021:

- показаниями представителя потерпевшего, юрисконсульта 1 категории Мичуринского сектора правового обеспечения юридической службы Юго-Восточной железной дороги Партолиной И.А., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.123-125), из содержания которых следует что, 12 июля 2021 года, ей стало известно о том, что 12 сентября 2020 года, Тесленко А.В., постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области, вступившим в законную силу 22 сентября 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение 11.08.2020 мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, 158.1 УК РФ, и ему назначено наказание, в виде 20 часов обязательных работ. 02 июля 2021 года около 10 часов 30 минут, Тесленко А.В., ... года рождения, находясь на остановочной платформе «395 км.» со стороны 3 главного пути, железнодорожного перегона станции Кочетовка - Хоботово Ю-В. ж.д., расположенной в административно-территориальных границах Мичуринского района Тамбовской области, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно похитил металлическую урну для мусора, стоявшую в 50 см от лавочки находящейся на остановочной платформе «395 км.», стоимостью 1321 рубль 10 копеек. Однако, похищенным имуществом Тесленко А.В. не сумел распорядиться по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками Мичуринского отряда ведомственной охраны - филиала на Юго-Восточной железной дороге ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» и сотрудниками ЛО МВД России на станции Мичуринск, на месте совершения преступления. Таким образом, при доведении Тесленко А.В. преступного умысла до конца, Юго-Восточной дирекции пассажирских обустройств Центральной дирекции пассажирских обустройств филиала ОАО «РЖД» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1321 (одна тысяча триста двадцать один) рубль 10 копеек, без учета НДС;

- показания свидетеля Ю., сотрудника Мичуринского отряда ведомственной охраны - филиала на Юго-Восточной железной дороге ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» СК «Северная», данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.145-147), из содержания которых следует, что 02 июля 2021 года, они совместно с стрелком ВОХР СК «Северная» Л., ст. оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на ст. Мичуринск капитаном полиции С. и ст. оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на станции Мичуринск капитаном полиции В. на территории 395 км. перегона Кочетовка-Хоботово Юго-Восточной железной дороги, проводили оперативно-профилактические мероприятия. 02.07.2021 г. около 10 часов 45 минут на служебном автомобиле они проследовали в сторону остановочной платформы «395 км», примерно в 200 метрах от нее они увидели мужчину, у которого в руках был предмет, похожий на мусорную урну. Они вышли из машины и направились к нему. Они подошли к нему, представились и попросили пояснить, что за предмет находится у него в руках, и откуда он его взял, на что мужчина представился Тесленко А.В. и пояснил, что данный предмет, а именно металлическую урну он оторвал от остановочной платформы «395 км», которую хотел сдать в пункт приема металлолома, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Данный гражданин был ими задержан, после чего о случившемся, оперативным сотрудником С. было доложено по телефону в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Мичуринск. После того, как на место преступления прибыла следственно-оперативная группа, оказалось, что задержанным являлся Тесленко А.В. ... года рождения. После того, как сотрудники полиции отобрали у Тесленко объяснение по данному факту, тот добровольно, без какого-либо влияния на него указал на место, откуда он похитил данную деталь, которую впоследствии намеревался сдать в пункт приема металлолома. В ходе осмотра места происшествия данный предмет, а именно: металлическая урна для мусора, была изъята и упакована. Свою вину в хищении деталей Тесленко А.В. не отрицал;

- показания свидетеля Л., сотрудника Мичуринского отряда ведомственной охраны - филиала на Юго-Восточной железной дороге ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» СК «Северная, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д.142-144), содержание которых аналогично показаниям свидетеля Ю.

- показания свидетеля С., старшего оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на станции Мичуринск, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д.148-150), содержание которых аналогично показаниям свидетеля Ю.;

- показания свидетеля В., старшего оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на станции Мичуринск, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д.151-153), содержание которых аналогично показаниям свидетеля Ю.

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого Тесленко А.В. в совершении инкриминируемого ему покушения на мелкое хищение имущества Юго-Восточной дирекции пассажирских обустройств Центральной дирекции пассажирских обустройств филиала ОАО «РЖД» 02.07.2021 года:

- заявление начальника Тамбовского участка Юго-Восточной дирекции
пассажирских обустройств центральной дирекции пассажирских обустройств
филиала ОАО «РЖД» Д. на имя врио начальника ЛОМВД России на ст.Мичуринск от 06.07.2021 года (т.1 л.д.113), в котором он просит принять меры к привлечению к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение 02.07.2021 года металлической урны для мусора остановочного пункта «395 км» перегона Кочетовка-Хоботово;

- справка о стоимости (т.1 л.д.114), согласно которой первоначальная стоимость урны составляет 1509 рублей 80 копеек, согласно приложения № 1 к наряд-заказу № 3894461 от31.03.2020 года, остаточная стоимость по данным бухгалтерского учёта по состоянию на 02.07.2021 года (полезный срок использования 10 лет) составляет 1321 рубль 10 копеек;

- протокол осмотра места происшествия от 02.07.2021 года с участием Тесленко А.В. с фототаблицей (т.1 л.д. 93-96, л.д.97-100), в ходе которого была осмотрена территория остановочной платформы «395 км» перегона Кочетовка-Хоботово Юго-Восточной железной дороги. Осматриваемая платформа находится рядом с железнодорожными путями и представляет собой лежащие на земле бетонные плиты, скрепленные между собой, на которых находится лавочка из деревянных брусков на металлической основе, окрашенной красителем серого цвета. За плитами платформы расположено одноэтажное строение из металла окрашенного красителем серого цвета, на котором прикреплена металлическая табличка серого цвета с надписью «ОП 395 км.». С правой стороны от лавочки в 50 см от неё, находится металлическая деталь, прикрепленная к платформе, представляющая собой две детали прямоугольной формы длиной 80 см каждая, скрепленные между собой в середине перекладной. Деталь окрашена красителем серого цвета. На детали имеются следы повреждения. На противоположной стороне железнодорожного полотна, в 20 метрах к северу от вышеуказанной платформы обнаружено металлическое изделие прямоугольной формы, окрашенное красителем серого цвета. Участвующий в осмотре Тесленко А.В. пояснил, что это урна, которую он отломил вместе с металлическими ножками, около лавочки остановочной платформы. о.п. 395 км перегона Кочетовка-Хоботово 02.07.2021. Рядом с урной были обнаружены вышеуказанные ножки-металлические детали в количестве двух штук прямоугольной формы размерами 30 см каждая. Также Тесленко А.В. указал на место, расположенное справа от лавочки о.п. 395 км и пояснил, что именно с данного места он отломил и похитил металлическую урну с металлическими ножками. При производстве следственного действия изъяты металлическая урна с двумя металлическими ножками опорами;

- протокол осмотра предметов от 16.07.2021 года с фототаблицей (т.1 л.д.130-132, л.д.133-134), в ходе которого осмотрена деталь, изъятая в ходе осмотра места происшествия. Металлическая урна представляет собой предмет прямоугольной формы, выполненная из металлического материала, окрашенная красителем светло-серого цвета, размерами 40х24х25 см. Сверху урны имеется открытое отверстие для сбора мусора, снизу имеются 2 металлические ножки для крепления урны, которые имеют повреждения в виде погнутости. Сам корпус металлической урны повреждений не имеет.

Постановлением дознавателя от 16.07.2021 (т.1 л.д. 135-136) металлическая урна для мусора признана и приобщена к уголовному делу вещественных доказательств.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству стороны защиты были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Я. (том 1 л.д.60-62), из содержания которых следует, что Тесленко А.В., ... года рождения, она знает много лет. Тесленко А. она знает, как вежливого, скромного, заботливого, трудолюбивого человека, а также он хороший друг. Тесленко А.В. был хорошим знакомым ее мужа. После смерти ее супруга, Тесленко А.В. её поддержал морально и даже материально. По мере возможности, не смотря на то, что она не просила никогда, он помогал деньгами, а также по дому. Неоднократно Тесленко А.В. менял у нее дома смесители, устранял засоры, чинил технику, собирал мебель. Она знает, что в настоящее время Тесленко А.В. находится в СИЗО-3 Мичуринского района, а также, что помимо, он обвиняется в краже авторегулятора с вагона по ст. Кочетовка. Учитывая, что Тесленко А.В. на протяжении долгого времени оказывал ей помощь и поддержку, она, по его просьбе, хотела бы добровольно оплатить ущерб, который Тесленко А.В. причинил своими действиями Эксплуатационному вагонному депо Кочетовка Юго-Восточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» в размере 3952 рубля 32 копейки.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора, и приходит к убеждению о причастности Тесленко А.В. к совершению инкриминируемых преступлений и его виновности в содеянном.

Виновность подсудимого Тесленко А.В. в совершении вышеуказанных преступлений, кроме признательных показаний, данных им на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами: показаниями представителей потерпевшего Борзых С.С. и Партолиной И.А., свидетелей Л., Ю., С., В., Ш., И. на предварительном следствии, а также письменными материалами дела, которые в целом согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Объективные письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, у суда сомнений не вызывают. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.

Показания представителей потерпевшего Борзых С.С., Партолиной И.А., свидетелей Л., Ю., С., В., Ш., И. логичны и последовательны, не содержат противоречий, в целом согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки действий подсудимого Тесленко А.В. по настоящему уголовному делу.

Оснований для оговора подсудимого Тесленко А.В. представителями потерпевших Борзых С.С., Партолиной И.А., свидетелями Л., Ю., С., В., Ш., И., суд не усматривает, поскольку какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у них не установлено, суду не представлено доказательств наличия неприязненных отношений между ними и подсудимым, подсудимый о наличии таковых так же не заявили.

Вместе с тем, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 06.02.2004 г. № 44-о, из доказательств вины Тесленко А.В., подлежат исключению показания допрошенных в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей сотрудников ЛО МВД России на станции Мичуринск Ш., И., С., В. в части, касающейся сведений сообщенных об обстоятельствах совершенного Тесленко А.В. преступления, ставших им известными со слов последнего при написании явки с повинной и его опросе в ходе задержания при попытке хищения имущества ОАО «РЖД», которые суд не может признать в качестве допустимого доказательства вины подсудимых, так как данные пояснения были даны в отсутствие защитника.

Показания свидетеля Я. не содержат каких-либо объективных данных, подтверждающих или опровергающих виновность Тесленко А.В. в инкриминируемых ему преступных деяниях, вместе с тем они содержат данные, характеризующие личность Тесленко А.В., его семейное и материальное положение, исходя из чего, в этой части они имеют значение для дела.

Переходя к анализу показаний Тесленко А.В., данных им в ходе предварительного следствия, а также оформленной им явки с повинной суд приходит к следующему.

Имеющаяся в материалах дела явка с повинной от 26.08.2021 (т.1 л.д.226), в которой Тесленко А.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении- хищении железнодорожной детали с вагона на ст.Кочетовка 18.06.2021, судом не может быть признана допустимым доказательством и подлежит исключению из числа представленных стороной обвинения доказательств виновности Тесленко А.В. в инкриминируемом ему вышеуказанном преступлении, поскольку при приеме данного сообщения о преступлении в полном объеме не выполнены требования ч.1.1 ст. 144 УПК РФ и явка с повинной Тесленко А.В. оформлена без участия адвоката.

Признательные показания Тесленко А.В., данные им в ходе предварительного расследования, в целом согласуются со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Суд расценивает эти показания как допустимые доказательства, поскольку они были получены с соблюдением всех процессуальных норм и в присутствии защитника, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимого Тесленко А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Давая правовую оценку действиям Тесленко А.В., суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует его действия по

- ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- ч.3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

Приходя к выводу о квалификации действий Тесленко А.В. по преступлению от 18.06.2021 года как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и как оконченное преступление, суд принимает во внимание, что незаконное изъятие имущества было совершено тайно, то есть без согласия, воли и ведома законного владельца этого имущества, кроме того, подсудимый после совершения преступления имел реальную возможность распорядиться похищенным.

При совершении данного преступления Тесленко А.В. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Между действиями подсудимого и наступившими общественно-опасными последствиями усматривается прямая причинная связь. Умыслом подсудимого охватывались именно безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества, и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют именно о корыстной направленности действий подсудимого.

Квалифицируя действия Тесленко А.В. по преступлению в отношении Юго-Восточной дирекции пассажирских обустройств Центральной дирекции пассажирских обустройств филиала ОАО «РЖД» 02.07.2021 года как покушение на мелкое хищение чужого имущества исходя из требований уголовного закона, уголовная ответственность по ст. 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более 2 500 рублей путем кражи виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 руб. ( ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ).

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что Тесленко А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, совершил мелкое хищение металлической урны для мусора, стоимостью 1 321 рубль, принадлежащей Юго-Восточной дирекции пассажирских обустройств Центральной дирекции пассажирских обустройств филиала ОАО «РЖД».

Квалифицируя действия Тесленко А.В. как неоконченное преступление суд исходит из того, что Тесленко А.В. не смог распорядиться похищенным имуществом, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками Мичуринского отряда ведомственной охраны - филиала на Юго-Восточной железной дороги ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» и сотрудниками ЛО МВД России на станции Мичуринск, а похищенное имущество было у него изъято.

За содеянное подсудимый Тесленко А.В. подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания Тесленко А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тесленко А.В. судим (т.1 л.д.173-174), совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, одно из которых является неоконченным, в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области от 30.03.2021 года за совершение преступления небольшой тяжести, на учете в ТОГБУЗ «Мичуринской психиатрической больнице» у психиатра и нарколога не состоит, лечился в отделении неотложной наркологической помощи с 30.10.2018г. по 07.11.2018г. с диагнозом: алкогольный делирий (т.1 л.д. 172), согласно характеристики по месту жительства по адресу ..., ул.... характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.211).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № 1089-А от 10.09.2021 (т.2 л.д. 49-51) Тесленко А.В. ... Тесленко А.В. в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № 1090-А от 10.09.2021г. (т.2л.д. 54-57), Тесленко А.В. .... Тесленко А.В. в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Тесленко А.В. в соответствии с п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит по преступлению от 18.06.2021 явку с повинной(т.1 л.д.226), добровольное возмещение имущественного ущерба, по всем преступлениям активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Тесленко А.В., суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, состояние здоровья Тесленко А.В.

Каких-либо объективных сведений о наличии у Тесленко А.В. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ст. 18 УК РФ действия Тесленко А.В., имеющего неснятые и непогашенные судимости в установленном законом порядке по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области от 14.08.2020, 21.01.2021, мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска от 30.03.2021, при совершении настоящих преступлений не образуют рецидив преступлений, в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, подсудимому Тесленко А.В. суд назначает по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ наказание предусмотренное санкциями соответствующих статей, в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований части 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению, поскольку судом, наряду с другими указанными выше смягчающими наказание обстоятельствами, установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также ч.3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ полагая, что менее строгие виды основного наказания, не связанные с лишением свободы, предусмотренные санкциями ст.158.1 и ч.1 ст.158 УК РФ, не смогут обеспечить целей наказания за совершенное преступление, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

При назначении наказания Тесленко А.В. по совокупности преступлений, суд применяет правила ч.2 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд считает возможным при назначении окончательного наказания подсудимому Тесленко А.В. применение положений ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливо░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 30.03.2021. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 30.03.2021. ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 27.09.2021, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.12.2021 ░ ░░ 11.02.2022 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158, ░.3 ░░. 30- ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.3 ░░. 30 - ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.09.2021, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.12.2021 ░ ░░ 11.02.2022 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░.░░░░░░░░░