Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1201/2023 ~ М-715/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-1201/2023

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2023-001349-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск     06 июня 2023 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шелеповой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шелеповой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим.

01.12.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и Шелеповой Т.А. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ: «Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.09.2021 г., на 10.03.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 512 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023 г., на 10.03.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 187 787,59 руб.

По состоянию на 10.03.2023 г. общая задолженность составляет 66 164,28 руб., которая включает в себя:

- основной долг в размере 60 332,71 рублей,

- комиссии размере 5 707,59 рублей,

- неустойку в размере 123,98 рублей,

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с Шелеповой Т.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 01 декабря 2018 года в размере 66 164,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 2 184,93 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, о причинах ненаправления представителя не сообщил, в исковом заявлении просил провести судебное заседание без участия представителя банка.

Ответчик Шелепова Т.А. извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, свою позицию по делу не высказала.

В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика Шелеповой Т.А.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.12.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и Шелеповой Т.А. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

ШелеповаТ.А. свои обязательства по возврату кредита по договору № от 01 декабря 2018 года исполняла ненадлежащим образом, допустив просрочку гашения сумм кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК России закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 819 ГК России к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК России, если иное не предусмотрено правилами ГК России и не вытекает из существа кредитного договора.

Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок.

С учетом статьи 809 ГК России заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со статьей 810 ГК России заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банков-ский счет займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено воз-вращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Общие условия договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита с учетом тарифов банка при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Расчет основного долга, неустойки, комиссии, представленный истцом, судом проверен.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.09.2021 г., на 10.03.2023 г. суммарная продол-жительность просрочки составляет 512 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023 г., на 10.03.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 187 787,59 руб.

По состоянию на 10.03.2023 г. общая задолженность составляет 66 164,28 руб., которая включает в себя:

- основной долг в размере 60 332,71 рублей,

- комиссии размере 5 707,59 рублей,

- неустойку в размере 123,98 рублей,

ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по кредитному договору № 1955117896 от 01 декабря 2018 года.

На основании обращения выдан судебный приказ. Однако, указанный судебный акт был отменен, поскольку Должник представил возражения.    

В связи с неисполнением Должником своих обязательств по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обращается в суд в порядке искового производства с целью взыскания денежных средств.

В соответствии с ч. 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Суд полагает заявленную ко взысканию неустойку соответствующей последствиям неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Шелеповой Т.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 01 декабря 2018 года в размере 66 164,28 рублей, которая включает в себя:

- основной долг в размере 60 332,71 рублей,

- комиссии размере 5 707,59 рублей,

- неустойку в размере 123,98 рублей,

В силу положений ст. 88, 98, 103 ГПК РФ необходимо взыскать с Шелеповой Т.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 184,93 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шелеповой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шелеповой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 01 декабря 2018 года:

- основной долг в размере 60 332,71 рублей,

- комиссии 5 707,59 рублей,

- неустойку в размере 123,98 рублей,

всего взыскать с Шелеповой Т.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 66 164,28 рублей.

Взыскать с Шелеповой Т.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 184,93 рублей.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в девятый кассационный суд общей юрисдикции через Хабаровский районный суд в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2023 года.