Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-587/2021 от 12.07.2021

    Дело № 12-587/2021

55RS0002-01-2021-006113-50

                    Р Е Ш Е Н И Е

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л.,

при секретаре Абулхаировой Ж.Н.,

рассмотрев 27 августа 2021 года в г. Омске в открытом судебном заседании жалобу защитника Маланиной Е.Н. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 11.05.2021, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 18.06.2021, вынесенные в отношении ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области № № от 11.05.2021 ФИО10 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО11 обратился    с жалобой к начальнику ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области.

Решением начальнику ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 18.06.2021 постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Защитник ФИО12 обжаловала постановление, решение в Куйбышевский районный суд г. Омска. В жалобе просит постановление, решение, вынесенные по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО13 состава административного правонарушения, мотивируя тем, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство марки DAF XF 105.510, государственный регистрационный знак №, находилось во владении и пользовании иного лица, а именно ООО «Автосоюз», что подтверждается договором аренды автомобиля без экипажа от 01.01.2021, актом приемки-передачи транспортного средства от 01.01.2021, транспортной накладной от 05.05.2021 № 2012, договором-заявкой № № от 05.05.2021, согласно которым транспортное средство марки DAF XF 105.510, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО14 осуществляло перевозку для ООО «РУСКОМ».

Защитник Маланина Е.Н., действующая на основании доверенности,    в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

ФИО15 законный представитель ООО «Автосоюз», должностное лицо, вынесшее постановление, Жирнов В.В., должностное лицо, вынесшее решение Шевченко Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 про

В силу требований пункта 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно части 2 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ) движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 05.05.2021 в 18:53:55 по адресу: А/Д «Омск – Нижняя Омка», 31 км + 100 м, водитель транспортного средства марки DAF XF105.510 государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ФИО16, в нарушение п.23.5 Правил дорожного движения РФ, ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ, двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 10,714 тонн на ось № 2, при предельно допустимой осевой нагрузке 10 тонн (расхождение +7,14%).

Фиксация нарушения была произведена работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи АРХИМЕД, идентификатор (№)№, свидетельство о поверке № №

Рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, должностное лицо пришло к выводу о законности привлечения ФИО17 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Однако согласиться с состоявшимися по делу актами нельзя по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства DAF XF105.510 государственный регистрационный знак № в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица, защитником Маланиной Е.Н. представлены: копия договора аренды автомобиля без экипажа от 01.01.2021 с актом приема-передачи транспортного средства от 01.01.2021 согласно которым ФИО18 передает во временное владение и пользование ООО «Автосоюз» транспортное средство DAF XF105.510 государственный регистрационный знак № (л.д.12,13); копия дополнительного соглашения 02.04.2021 к Договору аренды транспортных средств без экипажа б/н от 01.01.2021(л.д.65), копии расходных кассовых ордеров(л.д.66-68), копия акта выполненных работ(л.д.69), копия счета на оплату от 04.03.2021, копия счет-фактуры (л.д.71), копия счета №№ от 22.03.2021 о внесении ООО «Автосоюз» в ООО»Автолайнер» платы за ремонт автомобиля DAF государственный регистрационный знак №(л.д.72),копия     акта выполненных работ от 22.03.2021(л,д73).

По запросу суда ООО «Автосоюз» представлены копия заявки-договора на перевозку груза № № от 05.05.2021(л.д.54), копия путевого листа грузового автомобиля от 28.04.2021, выданного водителю ФИО19 на управление транспортным средством ДАФ государственный регистрационный знак №(л.д.55-56); копия приказа ООО «Автосоюз» о приеме ФИО20 на должность водителя с 06.04.2021 (л.д. 57).

В судебном заседании 24.08.2021 был допрошен ФИО21 который, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердил факт управления им вышеуказанным транспортным средством 05.05.2021 по автомобильной дороге «Омск-Нижняя Омка».

Факт управления транспортным средством марки DAF XF105.510 государственный регистрационный знак № в момент фиксации правонарушения водителем ФИО22 также подтверждается показаниями ФИО23 - представителя ООО «Автосоюз», допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, автомобилем DAF XF105.510 государственный регистрационный знак № управлял водитель ФИО24

Изложенное исключает наличие в действиях ФИО25 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.05.2021, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.06.2021, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░26 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.21.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,    ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░