Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-976/2023 ~ М-871/2023 от 12.09.2023

№

УИД 34RS0№-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.

при секретаре Кореньковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Комиссарову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по арендной плате,

                                                    установил:

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к Комиссарову Д.А. о взыскании задолженности по арендной плате, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Волгограда и Комиссаровым Д.А. заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым №, площадью 530 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства на эксплуатацию административного здания (а ред. Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно Дополнительному соглашению к договору, договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым №, площадью 530 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и ООО «Ценстрой» в лице одного из директоров Комиссарова Д.А.

Ответчиком в нарушение ст.309 ГК РФ и условий договора аренды обязательство по внесению арендной платы должным образом не исполняется, в связи с чем, за ответчиком имеется долг по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53545,97 руб., с учетом фактического использования земельного участка.

В соответствии с п. 2.9 Договора в случае невнесения арендной платы в установленный договором срок, Арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы платежей, подлежащих перечислению Арендодателю. На основании положений закона и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному внесению арендной платы ответчику начислена неустойка за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 125,13 рублей. Просит суд взыскать в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда с Комиссарова Д.А. задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53545,97 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27125,13 руб., а всего 80 671.10 рублей.

В судебное заседание истец Департамента муниципального имущества администрации Волгограда не явился, обратились в суд с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, ввиду погашения задолженности по иску в полном объеме, а также указал, что сущность ст.ст.220 – 221 ГПК РФ ясна и понятна. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Комиссаров Д.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как предусмотрено частями 1, 2 статьи 173 ГПК РФ, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как следует из материалов дела, истец ходатайствовал о прекращении производства по делу, отказавшись от иска, о чём указал в адресованном суду письменном заявлении.

Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от исковых требований является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований истцу понятны, суд полагает возможным принять отказ Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.220-221,224-225 ГПК РФ, суд

                                               определил:

прекратить производство по делу по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Комиссарову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по арендной плате, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

Судья                                                           М.Н. Власова