Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-281/2022 ~ М-141/2022 от 21.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Муравленко                                               4 апреля 2022 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                     Ракутиной Ж.К.,

при секретаре судебного заседания                Шелиховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/2022 по иску Струевой Софьи Дмитриевны к Прибельской Алисе Леонидовне о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Струева Софья Дмитриевна обратилась в суд с иском к Прибельской Алисе Леонидовне о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги. В обоснование указано, что в феврале 2020 года между истцом и ответчиком возникли договорные отношения, достигнутые в устной форме, соответствубщие возмездному оказанию услуг исполнителем Струевой Софьей Дмитриевной заказчику Прибельской Алисе Леонидовне. Истцом заявлено, что она выполняла действия по консультированию ФИО4, правовому анализу предоставленных ФИО4 документов, подготовки описи имущества, подготовке списка кредиторов, подготовке заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), оказания содействия в выборе СРО, сопровождение процедуры банкротства. Стоимость оказываемых услуг была определена в размере 120 000 руб. и подлежала уплате ответчиком разовым платежом после вынесения решения Арбитражным судом ЯНАО о признании Прибельской А.О. несостоятельной (банкротом). 20.03.2020 истец перечислила 25 000 руб. на депозит суда за Прибельскую А.Л. для вознаграждения финансовому управляющему в деле № А81-1837/2020. Истцом были фактически оказаны услуги правового характера, о которых была достигнута договоренность, результатом оказания услуг явилось освобождение Прибельской А.Л. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, т.е. полное списание долгов. До настоящего времени оказанные услуги ответчиком не оплачены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате фактически оказанных услуг в размере 120 000 руб.; денежные средства в размере 25 000 руб. в счет компенсации расходов истца по оплате депозита за Прибельскую А.Л. для вознаграждения финансовому управляющему в деле А81-1837/2020; денежные средства в размере 4 100 руб. в счет компенсации расходов истца по оплате государственной пошлины.

До начала судебного заседания от истца Струевой С.Д. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований. Истец просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Отказ заявлен им добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные      ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), известны.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу и ответчику последствия отказа от иска.

На основании абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ Струевой С.Д. от иска к ответчику о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги, связан с отсутствием в настоящее время спора между сторонами, поэтому отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу известны.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Разъяснить, что согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Руководствуясь ст. 220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Струевой Софьи Дмитриевны от иска к Прибельской Алисе Леонидовне о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Муравленковский городской суд.

Судья                      /подпись/                Ж.К. Ракутина

копия верна

Подлинный документ находится в деле № 2-281/2022 (УИД: 89RS0006-01-2022-000243-27) в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.