Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2022 от 04.08.2022

УИД 55RS0033-01-2022-000908-70 Дело № 1-121/2022г. П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое, Омской области 22 августа 2022 года

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

с участием государственного обвинителя Митиной Ю.А.,

подсудимого Погорелова И.С.,

с участием защитника Белинской А.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Очеретяной А.В.,

при секретаре судебного заседания Грицына О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Погорелов И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Казахская ССР, <адрес>, место жительства и регистрации: <адрес>, гражданство Российской Федерации, со среднее- специальным образованием, в браке не состоящего, на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося удовлетворительно, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Таврического судебного района Омской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Погорелов И.С. совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Погорелов И.С., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 70 метров с западной стороны от <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, незаконно приобрел путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли для использования в дальнейшем в личных целях путем курения, которые поместил в металлическую кастрюлю темно-серого цвета принесенную с собой. После чего, в продолжение своего преступного умысла, собранную коноплю в металлической кастрюле темно-синего цвета Погорелов И.С. перенес в гараж, Расположенный во дворе <адрес>, где оставил в смотровой яме, которая расположена в центре данного гаража, тем самым Погорелов И.С. незаконно стал хранить в гараже двора <адрес>, наркотическое средство – марихуану общей массой 131,2 грамм.

В последствие, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 10 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции с разрешения Погорелов И.С. осмотра места происшествия – гаража во дворе <адрес> была обнаружена и изъята конопля, находящаяся в металлической кастрюле темно-серого цвета, принадлежащая Погорелов И.С.

Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – марихуаной, масса марихуаны в высушенном виде составила <данные изъяты>.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 года № 903) марихуана отнесена к наркотическим средствам и включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список 1). Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса марихуаны свыше 100 грамм является крупным размером.

Вина подсудимого установлена исследованными доказательствами обвинения, которые суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в целом – достаточные для разрешения дела.

Подсудимый Погорелов И.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что ему достоверно известно о том, что наркотическое средство марихуана запрещена к обороту в Российской Федерации, ранее он несколько раз употреблял наркотики путем курения. В один из дней у него закончились сигареты, взяв с собой металлическую кастрюлю, пошел на огород своего домовладения, где стал срывать растения конопли. После сбора конопли кастрюлю принес домой, один раз употребил путем курения, затем коноплю хранил в гараже. Позже к нему пришли сотрудники полиции, в присутствии понятых, сотрудник полиции спросил, имеются ли у него запрещенные к обороту предметы, но он сказал, что ничего запрещенного у него нет. Сотрудники полиции провели осмотра гаража, в смотровой яме которого обнаружили кастрюлю, внутри которой он хранил коноплю. Данную коноплю изъяли, в присутствии понятых опечатали.

Также он показал сотрудникам полиции место, где приобретал наркотики для личного употребления – огород своего дома, коноплю он употребляет редко, около 2 раз в год.

Свидетель Гордеева И.С. показала, что участвовала в качестве понятой при осмотре гаража, также присутствовал второй понятой Скориченко В.П. Может пояснить, что в ходе осмотра гаража сотрудниками полиции была обнаружена металлическая кастрюля, внутри которой находилась сухая растительность темно-зеленого цвета. Данная кастрюля была обнаружена в смотровой яме, которая находилась в центре гаража. Погорелов И.С. пояснил, что конопля принадлежит ему. Изъятая конопля была упакована и опечатана, она и второй понятой расписались на упаковке.

Свидетель Погорелова О.В. охарактеризовала Погорелов И.С. с положительной стороны.

Свидетель Подорожний М.Н. на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в ходе подворного обхода в <адрес> ему стало известно, что Погорелов И.С., хранит дикорастущую коноплю, в это же время в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Погорелов И.С. хранит наркотики по адресу: <адрес>. С целью проверки указанной информации, он выехал по указанному адресу. По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия установлено, что в ходе осмотра гаража по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которое находилось в металлической кастрюле. В присутствии понятых Погорелов И.С. пояснил, что в кастрюле находится конопля, которую он приобрел для личного употребления путем курения (том № 1, л.д. 62 – 65).

Согласно сообщению, поступившему в дежурную часть ОМВД России по Таврическому району ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в ходе проведенного подворного обхода в <адрес> от гражданина поступила информация о том, что по адресу: <адрес> Погорелов И.С. хранит дикорастущую коноплю (л.д. 3).

Согласно рапорту сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в отношении Погорелов И.С., проживающего по адресу: <адрес>, в помещении гаража хранит наркотики. В ходе осмотра гаража расположенного во дворе дома было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, данное вещество Погорелов И.С., хранил с целью личного употребления (л.д. 5).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 10 минут при обследовании гаража во дворе <адрес> в <адрес> по месту проживания Погорелов И.С., в гараже на полу обнаружена и изъята металлическая кастрюля, в которой находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которая была упакована в полиэтиленовый пакет, опечатан, понятые поставили свои подписи (л.д. 9 – 11).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 20 часов 16 минут по 20 часов 40 минут при обследовании участка местности в 70 метрах в западной стороны от <адрес> в <адрес> по месту проживания Погорелов И.С., обнаружена и изъята дикорастущая конопля. В ходе осмотра Погорелов И.С. пояснил, что на данном участке он собрал дикорастущую коноплю для личного употребления (л.д. 16 – 18).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в гараже, расположенном во дворе по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде составляет 131,2 г. В процессе исследования израсходовано 1.00 грамм марихуаны (л.д. 26 – 28).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами: протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Оценив собранные и исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого в совершении данного преступления установлена и доказана.

Так, подсудимый в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, дал последовательные, правдивые показания о том, что именно он совершил данное преступление.

Судом установлено, что Погорелов И.С., в период времени около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на огороде собственного домовладения незаконно приобрел путем сбора листьев и верхушечные части дикорастущей конопли для использования в дальнейшем в личных целях путем курения. Данный наркотик поместил в металлическую кастрюлю и перенес в гараж своего домовладения по адресу: <адрес>, где оставил в смотровой яме.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 10 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия – гаража во дворе <адрес> обнаружена и изъята конопля, находящаяся в металлической кастрюле, принадлежащая Погорелов И.С. Масса наркотического средства определена на основании заключения эксперта.

Все изложенные выше факты зафиксированы и представлены суду в качестве письменных доказательств указанных выше. Подсудимый не оспаривал свою причастность к инкриминируемому ему преступлению.

Суд квалифицирует преступление совершенное Погорелов И.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующие признаки данного преступления «незаконное приобретение, хранение» нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что подсудимый совершил оконченное преступление, преступление совершил с прямым умыслом, так как в содержание умысла входило осознание того, что он незаконно приобрел наркотическое средство, а затем хранил их по месту своего жительства, в ограде собственного дома. Подсудимый достоверно знал, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен действующим законодательством.

Преступление, совершенное Погорелов И.С., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность Погорелов И.С. характеризуется с удовлетворительной стороны.

К смягчающим обстоятельствам суд относит: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в совершенном преступлении, удовлетворительные характеристики его личности.

Отягчающих обстоятельств суд не установил.

В соответствии с со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить Погорелов И.С. наказание в виде лишения свободы, но с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, который социально обустроен, имеет постоянное место жительства, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает о возможности исправления Погорелов И.С. без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным отбытие назначенного ему наказания условно с применением положений ст. 73 УК РФ, возложив на него обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным и не находит оснований к назначению Погорелов И.С. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом учитывает имущественное положение подсудимого.

При определении размера наказания Погорелов И.С. суд усматривает основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по инкриминируемому составу преступления, поскольку в отношении подсудимого установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, не установлено, не являются, по мнению суда, таковыми и совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, полагает, что обстоятельства его совершения не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает полностью подсудимого от уплаты расходов по оплате вознаграждения защитника, учитывает имущественную несостоятельность подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Погорелов И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Погорелов И.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и в дни, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию.

Меру пресечения Погорелов И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет, внутри которого находится металлическая кастрюля с веществом, содержащим наркотическое средство – марихуана, массой 130,2 грамма, изъятые у Погорелов И.С., - уничтожить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, через Таврический районный суд Омской области, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Толмачев