Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2022 ~ М-125/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-365/2022 (УИД 54RS0023-01-2022-000283-75)

Поступило в суд 08.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2022 года    р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Коченевского района Новосибирской области к администрации Коченевского района Новосибирской области, МКОУ «Крутологовская СОШ» о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что прокуратурой <адрес> совместно со специалистом Коченевского отдела ВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по НСО» проведена проверка соблюдения МКОУ «Крутологовская СОШ» требований законодательства в сфере противодействия терроризму.

В ходе надзорных мероприятий в деятельности МКОУ «Крутологовская СОШ» выявлены нарушения статей 2 и 5 Федерального закона «О противодействии терроризму», а также изданных в их развитие Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 августа 2019г. №1006.

Согласно п.1, 7, ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму является обеспечение и защита основных прав, свобод человека и гражданина, приоритет мер его предупреждения.

В силу п.4 ст. 3 указанного выше закона противодействие терроризму – это деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма), выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом), минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

Согласно ч.6, ст.3 Федерального закона от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму» под антитеррористической защищенностью объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. При этом под местом массового пребывания людей понимается территория общего пользования поселения, муниципального округа или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более пятидесяти человек.

В результате проведенной проверки установлены недостатки технической оснащенности образовательного учреждения при обеспечении антитеррористической защищенности образовательного учреждения в здании средней общеобразовательной школы, расположенной по адресу: <адрес> и в здании детского сада МКОУ «Крутологовская СОШ», расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ руководителю учреждения внесено представление об устранении выявленных нарушений.

В связи с тем, что до настоящего времени не устранены нарушения, прокурор <адрес> просил обязать администрацию <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить финансирование мероприятий по оборудованию объектов школы и детского сада МКОУ «Крутологовская СОШ», расположенных по адресу: <адрес>. системами оповещения и управления эвакуацией работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации; обязать МКОУ «Крутологовская СОШ» в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать объекты школы и детского сада МКОУ «Крутологовская СОШ», расположенные по адресам: <адрес>, системами оповещения и управления эвакуацией работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации; обязать администрацию <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить финансирование мероприятий по оборудованию объектов школы и детского сада МКОУ «Крутологовская СОШ», расположенных по адресам: <адрес>, надлежащим наружным освещением; обязать МКОУ «Крутологовская СОШ» в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать объекты школы и детского сада МКОУ «Крутологовская СОШ», расположенные по адресам: <адрес>, надлежащим наружным освещением.

Представитель истца помощник прокурора Коченевского района Новосибирской области ФИО в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Коченевского района Новосибирской области ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором заявленные исковые требования признала в полном объеме и просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации.

Представитель ответчика МКОУ «Крутологовская СОШ» директор школы ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению, а признание ответчиками заявленных исковых требований принятию, по следующим основаниям.

Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиками заявленных истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчиков признание заявленных исковых требований.

Правилами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание ответчиками заявленных исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов самих ответчиков, а также других лиц, соответствует обстоятельствам дела, поскольку одним из основных принципов противодействия терроризму является обеспечение и защита основных прав, свобод человека и гражданина, приоритет мер его предупреждения.

Срок, предложенный прокурором, для исполнения ответчиками возложенных обязанностей до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно является достаточным, разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, учитывает организацию проведения необходимых работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать администрацию <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить финансирование мероприятий по оборудованию объектов школы и детского сада МКОУ «Крутологовская СОШ», расположенных по адресу: <адрес> №, <адрес>, системами оповещения и управления эвакуацией работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Обязать МКОУ «Крутологовская СОШ» в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать объекты школы и детского сада МКОУ «Крутологовская СОШ», расположенные по адресам: <адрес> №, <адрес>, системами оповещения и управления эвакуацией работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Обязать администрацию <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить финансирование мероприятий по оборудованию объектов школы и детского сада МКОУ «Крутологовская СОШ», расположенных по адресам: <адрес> №, <адрес>, надлежащим наружным освещением.

Обязать МКОУ «Крутологовская СОШ» в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать объекты школы и детского сада МКОУ «Крутологовская СОШ», расположенные по адресам: <адрес> №, <адрес>, надлежащим наружным освещением.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд <адрес>.

Судья                                О.В. Черкасова