Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-248/2022 от 26.04.2022

УИД 61RS0020-01-2022-001300-15

ДЕЛО №1-248/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новошахтинск 01 июня 2022г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новошахтинска СЕРЕБРЯННИКОВОЙ Э.В.,

подсудимого СКИТЕЦКОГО В.В.,

защитника - адвоката КРУГЛОВОЙ Т.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ПОПОВОЙ Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СКИТЕЦКОГО В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скитецкий В.В., обвиняется в том, что около 03 часов 30 минут 08.03.2022 года, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 2114, припаркованного у домовладения № «А» по <адрес> в <адрес>, обнаружил в салоне данного транспортного средства принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Note 8 Pro» IMEI: №, стоимостью 16500 рублей, находящийся в чехле-бампере не представляющем материальный ценности, переданный последней в пользование своей дочери Свидетель №1 и утерянный последней по небрежности, после чего, Скитецкий В.В., реализуя внезапно возникший у него умысел на тайное хищение чужого имущества, имея возможность осуществить его возврат собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, обратил его в свою пользу, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Note 8 Pro» IMEI: №, стоимостью 16500 рублей, находящийся в чехле-бампере не представляющем материальный ценности. Завладев похищенным Скитецкий В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительны материальный ущерб на сумму 16500 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО11 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Скитецкого В.В., так как подсудимый полностью возместил материальный ущерб причиненный преступлением, принес свои извинения, они примирились, и она не желает привлекать Скитецкого В.В. к уголовной ответственности, о чем указала в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Подсудимый Скитецкий В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию, при этом ему разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела.

Выслушав потерпевшую Потерпевший №1, подсудимого Скитецкого В.В., защитника Круглову Т.Н., поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя Серебрянникову Э.В., не возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд считает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого Скитецкого В.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Учитывая, что Скитецкий В.В. ранее не судим, совершенное им деяние относится к категории преступления средней степени тяжести, он примирился с потерпевшей Потерпевший №1 и возместил ей ущерб в полном объеме, потерпевшая добровольно и осознанно ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Скитецкого В.В., против чего подсудимый не возражает, судья считает возможным освободить подсудимого Скитецкого В.В. от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением его с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 п.3, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении СКИТЕЦКОГО В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением его с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении Скитецкого В.В. до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

    Судья