Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1281/2020 ~ М-1303/2020 от 24.09.2020

Дело № 2-1281/2020

УИД 12RS0001-01-2020-002074-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск        09 ноября 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебных заседаний Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Селиверстову В. С. о взыскании задолженности, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Селиверстову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 960 рублей 04 копейки, а именно задолженности по основному долгу 55 561 рубль 61 копейка, по процентам в сумме 42 298 рублей 43 копейки, по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7100 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3299 рублей 20 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и Селиверстовым В.С. заключен договор , по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 64 350 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) Банк уступил права требования на задолженность ответчика, ООО «Филберт». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ООО «Филберт» направило ответчику уведомление о переходе прав требования по кредитным обязательствам ООО «Филберт» и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик свои обязательства не исполнены, в связи с чем заявлены указанные требования.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Селиверстов В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом с учетом положений п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса (ч.1 ст.33 ГПК РФ).

Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции, данное исковое заявление поступило в Волжский городской суд Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан Селиверстов В.С. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.87).

Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству Волжского городского суда Республики Марий Эл ответчик проживал на территории, не подведомственной Волжскому городскому суду Республики Марий Эл.

Оснований для применения в данном случае ст.29 ГПК РФ не имеется.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело принято Волжским городским судом Республики Марий Эл к своему производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче Советский районный суд г.Казани Республики Татарстан по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Селиверстову В. С. о взыскании задолженности, процентов, расходов по уплате государственной пошлины в Советский районный суд г.Казани Республики Татарстан по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 дней.

Судья                                                                        Ю.Р.Глухова

2-1281/2020 ~ М-1303/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Синицкая Анна Андреевна
ООО Филберт
Ответчики
Селиверстов Владимир Сергеевич
Суд
Волжский городской суд Республики Мари Эл
Судья
Глухова Юлия Рафаиловна
Дело на странице суда
volzhkiy--mari.sudrf.ru
24.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.09.2020Передача материалов судье
30.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.10.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.11.2020Судебное заседание
23.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее