Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2024 ~ М-11/2024 от 09.01.2024

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., при секретаре судебного заседания Красько К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лейкина В.В. к Голенкову А.С. о возврате уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что .... между Голенковым А.С. и истцом был заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии с эскизом осуществить работы по изготовлению и монтажу предметов мебели (кухонный гарнитур), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Цена работ по договору составила 77 000 руб. При подписании договора заказчик внес предоплату по договору в размере 61600 руб., путем безналичного перевода по данным банковского счета предоставленного подрядчиком. Остаток суммы по договору в размере 15400 руб. заказчик обязался оплатить при установке кухонного гарнитура. Срок окончания выполнения работ был установлен ..... .... была осуществлена доставка кухонного гарнитура, после чего, заказчик выявил, что данное изделие не соответствует заявленным в эскизе техническим характеристикам, в частности, высота и размер настенных шкафов и размер сушки оказались меньше, о чем на следующий же день было сообщено подрядчику Голенкову А.С. в телефонном разговоре. После чего, .... подрядчик вывез кухонный гарнитур для устранения обнаруженных недостатков, однако сроки выполнения данных работ не указал, устно пообещав переделать гарнитур в течение 7-8 дней. Поскольку свои обязательства по договору подрядчик не выполнял и конкретных сроков выполнения работ не называл, от заключения соглашения об определении сроков устранения недостатков в письменной форме отказывался, .... была направлена почтовым отправлением письменная претензия с требованием устранения обнаруженных недостатков товара либо в случае отказа подрядчика в выполнении данного требования - о возврате уплаченной суммы в размере 61600 руб. .... было подано заявление по факту неисполнения обязательств по изготовлению кухонного гарнитура в Отдел полиции № УМВД России по адрес. В ходе проверки данного факта было установлено, что денежные средства в размере 61600 руб. были переведены на банковскую карту знакомой Голенкова А.С., некой ФИО8, т.к. у Голенкова А.С. своей банковской карты нет, что они оба и подтвердили. По результатам проверки, .... было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Свои обязательства по вышеназванному договору подряда Голенков А.С. не исполнил, требования об устранении недостатков не удовлетворил, возврат уплаченных денежных средств не осуществил. В связи с чем, просил расторгнуть договор подряда № от ...., заключенный между Голенковым А.С. и Лейкиным В.В.; взыскать денежную сумму, оплаченную по договору подряда .... в размере 61600 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 3696 руб.; неустойку за неудовлетворение требований потребителя в размере 61600 руб.; судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 12000 руб.; расходы на оформление нотариальной доверенности представителя в размере 2660 руб.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО7 поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, причину неявки не сообщил, письменных возражений по заявленным требованиям не представил.

Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, ....) и ст.1 Протокола № к Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу пункта 2 статьи 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 27 Закона РФ от .... № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона РФ от .... № «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу пунктов 3, 4 статьи 28 Закона РФ от .... № «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Таким образом, приведенными положениями законодательства предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора в случае нарушения заказчиком сроков выполнения работ.

В соответствии с договором подряда № от .... Голенков А.С. (подрядчик) и Лейкин В.В. (Заказчик) заключили указанный договора, по условия которого: подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии с условиями договора и эскизом, осуществить работы по изготовлению и монтажу предметов мебели, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Доставка и монтаж изделия осуществляется по адресу: адрес.

Срок выполнения работ: начало: ...., окончание – .... (л.д. 12-14).

Цена работ по договору включает стоимость разработки эскиза, изготовление, транспортировку и монтаж изделия, согласованного в эскизе. Стоимость всего комплекта работ по договору составляет 77 000 руб.

Заказчик производит предварительную оплату работ по договору в размере 80% от стоимости всего комплекта работ, что в денежном выражении составляет 61600 руб., в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора. Оставшаяся часть от стоимости работ в сумме 15400 руб. выплачивается заказчиком подрядчику после выполнения всех работ.

Как следует из материалов дела, .... Лейкин В.В. обратился к ответчику с претензией, содержащей требование о предоставлении кухонного гарнитура в течение 10 дней, либо произвести возврат уплаченной денежной суммы в размере 61 600 руб. (л.д.15-16).

В материалы дела истцом приобщено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что .... в Отделе полиции № УМВД России по адрес зарегистрирован материал проверки по заявлению Лейкина В.В., по факту неисполнения обязательств по изготовлению кухонного гарнитура.

Опрошенный в рамках проверки Голенков А.С. указал, что на протяжении длительного времени занимается изготовлением мебели, в том числе кухни, шкафов купе и иной корпусной мебели по индивидуальным размерам. .... между Голенковым А.С. и Лейкиным В.В. был заключен договор подряда № на изготовление, доставку и установку кухонного гарнитура. В этот же день Голенков А.С. осуществил замеры, сделал зарисовку гарнитура, обсудил с заказчиком цветовую гамму. .... заказчик безналичным способом перевел предоплату в размере 61 600 руб.(80% от всей стоимости заказа), на банковскую карту, указанную Голенковым А.С., которая в свою очередь принадлежит его знакомой ФИО8, так как у Голенкова А.С. банковской карты нет. В договоре были оговорены и утверждены сроки изготовления вышеуказанного гарнитура, согласно которому сроком начало работ значится ...., а окончанием .... В данные сроки Голенков А.С. не уложился в связи с большим объемом работ и количеством заявок.

.... Голенкову А.С. звонил заказчик и уточнил сроки изготовления, на что Голенков А.С. ответил, что .... кухонный гарнитур будет изготовлен, однако выполнить заказ в срок не успел, в виду большого объема работ, кроме того Голенков А.С. уточнил, что в определенный период времени работал совершенно один. .... Голенков А.С. привез кухонный гарнитур в собранном виде заказчику по адресу: адрес, после чего оставил его, так как сборка предполагалась на следующий день. На следующий день рано утром Голенкову А.С. позвонил заказчик и стал предъявлять претензии по факту несоответствия размеров кухонного гарнитура. .... по указанному адресу приехал знакомый Голенкова А.С., которого последний попросил заранее забрать указанный кухонный гарнитур. Заказчик в срочном порядке потребовала вернуть ранее переведенную сумму в размере 61 600 руб., так как договоренности об устранении недостатков между ними достигнуто не было, на что Голенков А.С. также стал возражать, так как с его слов понес определённые затраты, в частности на приобретения материала. В .... заказчик уведомил Голенкова А.С. о намерении обратиться в суд и отправил в адрес последнего претензию о возврате денежных средств.

Опрошенная ФИО8 указала, что Голенков А.С. занимается изготовлением мебели. ФИО8 уточнила, что также ей известен тот факт, что у Голенкова А.С. нет своей банковской карты, по причине определенных проблем с судебными приставами, которые ранее наложили арест на его банковские карты, в связи с чем на добровольной основе ФИО8 на определенное время предоставила в пользование банковскую карту ПАО «ВТБ №», оформленную на свое имя, при этом номер карты был привязан к номеру мобильного телефона ФИО8 По факту переведенных сумм Голенков А.С. ФИО8 не отчитывался и никаких обязательств по данному факту между ними не было. О том, что ранее на указанную карту была переведена денежная сумма в размере 61 600 рублей, ФИО8 стало известно впервые от сотрудников полиции, так как услуга смс-оповещения к номеру телефона ФИО8 не подключена.

Постановлением от .... отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях гр. Голенкова А.С., состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 18).

В этой связи, поскольку ответчик нарушил сроки изготовления и установки кухонного гарнитура, истец имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных сумм и причиненных убытков.

Таким образом, ответчик подтвердил факт заключения договора, принятия на себя обязательств по изготовлению мебели, сроки выполнения работ, оплату истцом частично стоимости работ, фактическое нарушение им сроков выполнения работ, а также нарушения условий договора в части качества работы (мебель изготовлена не по размерам), что безусловно является основанием для принятия отказа истца от заключенного договора, а также обоснованности требований о возврате уплаченных денежных средств, соответственно суд находит требования истца о взыскании с ответчика оплаченных по договору денежных средств в сумме 61 600 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока изготовления мебели в размере 3696 руб. (61600/100*3%*2 дня задержки); а также неустойку за неудовлетворение требований потребителя в размере 61600 руб. за период с .... по .... (61600/100*3%*85 дней просрочки=157080 руб., однако учитывая, что неустойка не может быть выше цены заказанной услуги, т.е. 61600 руб.).

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от .... № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком прав истца как потребителя, исходя из требований разумности и справедливости, суд по правилам приведенных материальных норм считает разумным и обоснованным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. в пользу истца, находя указанную сумму отвечающей принципам соразмерности и характеру причиненных истцу нравственных страданий.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. №-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 68448 руб. (61600 руб. + 65296 руб. + 10 000 руб.)/2.

В силу разъяснений абзаца 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Для представления интересов истца в суде в рамках настоящего дела на представителя ФИО7 была выдана доверенность.

Из имеющейся в материалах дела доверенности на ФИО7 от .... следует, что указанная доверенность носит общий характер, и предоставляет, но не ограничиваясь, право предоставление интересов Лейкина В.В. по иску о защите прав потребителей.

По изложенным основаниям суд полагает, что расходы по нотариальному удостоверению доверенностей не могут быть признаны судебными издержками, понесенными в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, и в указанной части необходимо отказать.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обращение к представителю, обладающему специальными познаниями, оказывающему квалифицированную юридическую помощь, не может рассматриваться как неразумное поведение. Безусловно, что конкретный размер гонорара, в каждом случае, определяется соглашением между представителем и его доверителем с учетом квалификации и опыта представителя, сложности работы, срочности её выполнения и других обстоятельств, которые устанавливаются сторонами при заключении соглашения.

Из договора на оказание юридических услуг от .... следует, что истцом за услуги представителя оплачено 12 000 руб. (л.д.22-23).

Суд в соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ признает заявленные истцом расходы издержками, связанными с рассмотрением дела, и, считает возможным в полной мере удовлетворить заявленные требования, что будет отвечать принципам разумности и справедливости.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 4 037,92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-239 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Голенкова А.С. (№) в пользу Лейкина В.В. убытки в связи с отказом от исполнения договора от .... в размере 61600 руб., неустойку в размере 65 296 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 68 448 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 руб.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Взыскать с Голенкова А.С. (№)в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 4 037,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья               И.В. Лукашевич