Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 9-1024/2020 ~ М-4038/2020 от 12.10.2020

            №9-1024/2020

55RS0007-01-2020-005767-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

15 октября 2020 года                                        г.Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Ретуева О.Н., рассмотрев исковое заявление Коротченко А.В. к Карповой Т.А. о расторжении договора купли-продажи сайта, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коротченко А.В. обратился в суд с иском к Карповой Т.А. с названным иском. Просил расторгнуть договор купли-продажи сайта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коротченко А.В. и Карповой Т.А. Взыскать с Карповой Т.А. в пользу истца денежную сумму в размере 250 000 руб., уплаченную за покупку имущественных и иных прав на интернет-сайт www.fllirt-shop.ru. Взыскать с Карповой Т.А. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 40 100 руб.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Общая территориальная подсудность иска определяется местом жительства ответчика, если им является физическое лицо, или адресом организации, когда ответчиком является юридическое лицо.

Из материалов дела следует, что местом жительства истца является Таерская область, местом житнльства ответчика является <адрес>, что относится к территориальной подсудности Советского районного суда г.Омска.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения договорной подсудности урегулирования спора, поскольку суду не представлено доказательство того, что при заключении договора между сторонами достигнуто в установленной форме соглашение правилах территориальной подсудности, поскольку согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, стороны определили подсудность спора в районном суде г. Омска, т.е. без указания территориальной принадлежности суда.

Доказательство иного истцом суду не предоставлено. Таким образом, дело не подлежит рассмотрению Центральным районным судом г. Омска.

При изложенных обстоятельствах, руководствуюсь вышеуказанными нормами права, принимая во внимание указанный истцом адрес места жительства ответчика и поскольку рассмотрение данного искового заявления не подсудно Центральному районному суду г. Омска, оно подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Коротченко А.В. к Карповой Т.А. о расторжении договора купли-продажи сайта, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что для разрешения его требований следует обратиться в Советский районный суд г. Омска.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                                                                                                   Ретуева О.Н.