Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1108/2023 ~ 0380/2023 от 08.02.2023

Гражданское дело № 2-1108/2023

56RS0042-01-2023-002564-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года                                                                                            г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.

при секретаре Миногиной А.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Пивоваровой О.К.,

с участием представителя ответчика Сметанко К.Ю., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица Горячкиной Ю.Е. – Горячкина А.В., действующего на основании доверенности, представителя третьего лица Даминова Д.Х., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саитбаевой Э.Р. к ООО «Агроторг» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Саитбаева Э.Р. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ООО «Агроторг» осуществляет розничную торговлю пищевыми продуктами в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Уровень шума работы внешнего оборудования (выносной двухвентиляторный блок и компрессионный аппарат холодильных горок) вышеуказанного магазина не соответствует п.100 табл.5,35 СанПиН 1.2.3685-21), что побудило истца обратиться с соответствующим заявление в отдел надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области. В результате указанного Управлением Роспотребнадзора была проведена проверка, выявлены нарушения уровня шума. По факту данной проверки было возбуждено дело об административном правонарушении. 29 апреля 2022 года Центральным районным судом г. Оренбурга было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которому ООО «Агроторг» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Поскольку ООО «Агроторг» осуществлял свою деятельность не обеспечивает соблюдение гигиенических нормативов по шуму в соответствии с установленными требованиями, просит суд взыскать с ООО «Агроторг» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила основания исковых требований, указав, что в течение 2021-2023 гг., с начала фактического проживания в квартире, ее беспокоят головные боли и головокружение. Кроме того, у нее нарушен сон, поскольку значительное превышение уровня шума происходит в т.ч. в ночное время.

Определением суда от 09 марта 2023 года к участию в деле для дачи заключения привлечено Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области.

        В ходе судебного заседания к участию в деле привлечены прокурор Центрального района г. Оренбурга и в качестве третьих лиц – Горячкина Ю.Е., Николаев И.В., ООО УК «СССР».

        В судебное заседание, назначенное на 30.06.2023 года и 07.07.2023 года истец не явился.

        В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с заявлением истца.

        Истец Саитбаева Э.Р. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление об оставлении без рассмотрения иска.

        Представитель ответчика Сметанко К.Ю. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третье лицо Горячкина Ю.Е. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Горячкиной Ю.Е. – Горячкин А.В. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третьи лица Николаев И.В., ООО УК «СССР» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области Даминов Д.Х. в судебном заседании не возражал против оставления без рассмотрения.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга, не возражавшего против оставления искового заявления без рассмотрения, приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        При таких обстоятельствах, суд оставляет заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в суд и отсутствием заинтересованности в исходе дела.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК Российской Федерации суд,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 223 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.░.7, 8 ░░.222 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                                           ░░░░░░░░░ ░.░.