Дело № 2-747/2024
50RS0036-01-2023-008492-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 января 2024 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,
при секретаре Боссерт Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова С. А. к Малёшиной О.В. о прекращении права собственности на долю жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Акимов С.А. обратился в суд с иском к Малёшиной О.В. о прекращении права собственности ответчика на ? долю в жилом доме с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что в общей долевой собственности сторон находится жилой дом с кадастровым номером №. Часть дома истца расположена на его земельном участке с кадастровым номером: №. В настоящее время часть дома, принадлежащая ответчику, фактически снесена, однако ответчик данный факт не зарегистрировал. От совершения юридически значимых действий по регистрации факта сноса своей части дома ответчик отказывается.
В судебном заседании стороны представители мировое соглашение, которое просили утвердить, а производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, условия мирового соглашения отвечают воле сторон, не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов иных лиц. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Акимова С. А. к Малёшиной О.В. о прекращении права собственности на долю жилого дома:
Ответчик признает факт прекращения своего права долевой собственности на ? долю дома в жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в связи со сносом принадлежащей Ответчику части дома, а также единоличное право собственности Истца на указанный объект недвижимости.
Истец не имеет претензий к Ответчику относительно объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем Ответчику на праве собственности, а также признает единоличное право собственности Ответчика на указанный объект недвижимости.
Судебные расходы, связанные с настоящим делом прямо и/или косвенно, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же обстоятельствам не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.
Определение изготовлено в окончательной форме <дата>.
Судья: