Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-161/2023 от 09.11.2023

Дело № 1-161/2023

УИД 24RS0006-01-2023-001188-94

№ 12301040004000181

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.12.2023 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П.,

при секретаре Обединой Д.К.,

с участием государственного обвинителя Боготольского межрайпрокурора Бережинского П.А.,

подсудимого Бобовича М.М.,

защитника – адвоката Исхаковой М.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Бобовича М.М., родившегося 07<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

08.09.2023 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 45 минут у Бобовича М.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на центральном кладбище <адрес> края в огороженной оградке с захоронением Р.А.Л., расположенной на расстоянии 450 метров в юго- восточном направлении от <адрес> края (данные компаса, шир. (с) 56 °12" 12" дол. (в) 89 ° 32 "25"), достоверно знающего о том, что его знакомый Б.А.Н. нашел на вышеуказанном кладбище женскую сумку и принес указанную сумку в вышеуказанную оградку, не посвящая в свои преступные намерения находящихся с ним знакомых К.М.М. и Б.А.Н., возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, находясь в указанном месте и в указанный период времени, со стола, установленного в указанной оградке, Бобович М.М. тайно забрал не представляющую материальной ценности женскую сумку, в которой находился сотовый телефон марки «Redmi» модели «Note 11» стоимостью 10000 рублей, а также из не представляющего материальной ценности женского кошелька, находящегося в указанной сумке, забрал денежные средства в общей сумме 31345 рублей, принадлежащие Д.В.П., тем самым похитив их, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д.В.П. значительный материальный ущерб, на общую сумму 41345 рублей.

Содеянное Б.М.М. квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Вывод о значительности ущерба основан на размере похищенного, имущественном положении потерпевшей.

Потерпевшая Д.В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимым они примирились, ущерб возмещён в полном объеме, он принес ей извинения, тем самым загладил причиненный вред, претензий к Бобович М.М. не имеет.

Подсудимый Бобович М.М., адвокат Исхакова М.Ю. согласились с ходатайством потерпевшей. Подсудимый Бобович М.М. вину признал в полном объеме, представил об этом заявление. Последствия удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, подсудимому разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела, заявления потерпевшей следует, что материальный ущерб ей возмещён в полном объёме, подсудимый и потерпевшая примирились. Преступление, в совершении которого обвиняется Бобович М.М., относится к категории средней тяжести. Вину Бобович М.М. признал полностью, не судим, характеризуется удовлетворительно, суд также принимает во внимание смягчающие вину обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бобовича М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке, после вступления отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

- женскую сумку красно-коричневого цвета; проездную карту на имя Д.В.П.; пенсионное удостоверение на имя Д.В.П.; денежные купюры в общей сумме 26 345 рублей (5 купюр - 5000 рублей, 1 купюра - 1000 рублей, 2 купюры - 100 рублей, 2 купюры - 50 рублей, 4 купюры -10 рублей, 1 купюра -5 рублей); свернутый полимерный пакет синего цвета; сотовый телефон марки «Redmi» модели «Note 11» в корпусе голубого цвета; женский кошелек красного цвета - оставить по принадлежности у потерпевшей Д.В.П.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.П. Каретникова