Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1546/2023 ~ М-1434/2023 от 14.08.2023

№

УИД 26RS0№-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 октября 2023 года                         <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием старшего помощникам прокурора <адрес> ФИО5,

представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 06 минут по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства «Ford Focus», государственный регистрационный номер №, ФИО3 допустил наезд на пешехода ФИО2, который двигался по проезжей части дороги во встречном направлении слева от автомобиля без светоотражающих элементов в темное время суток. В результате ДТП у ФИО2 на момент его госпитализации в ГБУЗ СК «Изобильненская РБ» имелись телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде скальпированной раны лобной области слева, контузии головного мозга тяжелой степени тяжести, с вовлечением стволовых структур, вдавленного импрессионного перелома лобной кости слева, субдуральной гидромы левой лобной области (резекционная краниотомия в левой лобной области, удаление вдавленного перелома лобной кости слева, наложение поискового фрезевого отверстия справа от ДД.ММ.ГГГГ); причинившие тяжкий вред его здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни, с созданием непосредственной угрозы для жизни (п.п. 6.1.2; 6.1.3. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В последующем производство по уголовному делу прекращено по не реабилитирующим основаниям. Истец указал, что из-за последствий травмы он стал быстро утомляться, испытывать головную боль, вынужден постоянно приобретать лекарственные средства. В результате причинения вреда здоровью был вынужден находится на стационарном и амбулаторном лечении. Ответчик не предпринимал каких-либо попыток компенсировать причиненный истцу ущерб, кроме того, не принес каких-либо извинений.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным доводам в иске и просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. О причине своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение.

Суд, выслушав представителя истца, заслушав заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, полагавшей возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.    

В силу требования указанных положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновение ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков. На ответчика возлагается обязанность доказывания отсутствия вины, а также размера причиненных убытков.

Право выбора способы защиты нарушенного права принадлежит истцу, однако при этом необходимо учитывать положения части 3 статьи 17 Конституции РФ регламентирующие, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При защите права потерпевшего на полное возмещение вреда должно быть обеспечено восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 06 минут по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства «Ford Focus», государственный регистрационный номер №, ФИО3 допустил наезд на пешехода ФИО2, который двигался по проезжей части дороги во встречном направлении слева от автомобиля без светоотражающих элементов в темное время суток.

В результате ДТП у ФИО2 на момент его госпитализации в ГБУЗ СК «Изобильненская РБ» имелись телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде скальпированной раны лобной области слева, контузии головного мозга тяжелой степени тяжести, с вовлечением стволовых структур, вдавленного импрессионного перелома лобной кости слева, субдуральной гидромы левой лобной области (резекционная краниотомия в левой лобной области, удаление вдавленного перелома лобной кости слева, наложение поискового фрезевого отверстия справа от ДД.ММ.ГГГГ); причинившие тяжкий вред его здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни, с созданием непосредственной угрозы для жизни (п.п. 6.1.2; 6.1.3. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

По данному факту в СО Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело № по не реабилитирующим основаниям.

Как указано в иске, в результате нанесенных ответчиком телесных повреждений истцу причинен невосполнимый моральный вред, длительное время он испытывал физическую боль и нравственные страдания. Из-за последствий травмы стал быстро утомляться, испытывать периодически головную боль, вынужден постоянно приобретать лекарственные средства. В результате причинения вреда здоровью был вынужден находится на стационарном и амбулаторном лечении. Ответчик не предпринимал каких-либо попыток компенсировать причиненный истцу ущерб, кроме того, не принес каких-либо извинений.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред

Из положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда также должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с положениями статей 151, 1101 ГК Российской Федерации, с учетом юридически значимых обстоятельств, индивидуальных особенностей истца, которому причинены телесные повреждения, в результате чего ему были причинены физические и нравственные страдания, с учетом причинения тяжкого вреда здоровью, считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей, в удовлетворении оставшейся части исковых требований, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, паспорт гражданина РФ № №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №, компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Дерябина