Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4499/2023 ~ М-483/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-4499/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

26 декабря 2023 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурина А10 к Демидову А11, Замыслову А12 о регистрации права перехода собственности,

УСТАНОВИЛ:

Гурин А.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к Демидову Е.Л., Замыслову М.В. о признании Гурина А.А. покупателем по договору У от 00.00.0000 года доли в праве собственности на жилой дом с земельным участком, расположенным по адресу: Х, зарегистрировать переход права собственности на указанный жилой дом и земельный участок за Гуриным А.А., взыскать с Замыслова М.В. в счет компенсации доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок с размере 516 549,60 рубля, выселить Демидова Е.Л. из жилого дома, расположенного по адресу: Х

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска 06 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Фридом».

Судом на обсуждение ставится вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебные заседания.

В судебном заседании представитель Замыслова М.В. – Евменова Е.В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании Демидов Е.Л. и его представитель Смирнов Е.В. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Судебные заседания по рассмотрению данного искового заявления назначались на 25 декабря 2023 года, 26 декабря 2023 года, однако истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явился.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеуказанных норм исковое заявление Гурина А.А. к Демидову Е.Л., Замыслову М.В. о регистрации права перехода собственности подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Гурина А13 к Демидову А14, Замыслову А15 о регистрации права перехода собственности.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

    Судья                              Шатрова Р.В.