Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-23/2017 от 03.03.2017

Материал 4/1-23/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Андреаполь                                                                          06 апреля 2017 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с участием прокурора Золотаренко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания Емельянова Д.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного 29 декабря 2014 года приговором Прионежского районного суда Республики Карелия по ч.1 ст. 222 УК РФ в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011, по ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Емельянов Д.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя тем, что в содеянном раскаивается, соблюдает все требования, добросовестно трудится.

Емельянов Д.И. осужден приговором Прионежского районного суда Республики Карелия 29 декабря 2014 года по ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011) в виде лишения свободы на срок 01 год без штрафа, по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Емельянову Д.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания Прионежского районного суда Республики Карелия от 12.02.2014 окончательно назначено наказание Емельянову Д.И. в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Администрация учреждения характеризует Емельянова Д.И. следующим образом. В следственном изоляторе допускал нарушения правил содержания под стражей, по факту проводились профилактические беседы. В учреждение <данные изъяты> прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФК <данные изъяты> для лечения от алкоголизма, не трудоустроен в связи с отсутствием вакантных мест. К работам без оплаты труда по благоустройству относиться добросовестно. К выполнению режимных требований относиться посредственно, подчиняясь необходимости. Активного участия в общественной жизни учреждения не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но должные выводы делает не всегда, профилактические беседы результат приносят не всегда. По характеру эмоционально не уравновешен, импульсивен, скрытен, ведет приспособленческих образ жизни, профессиональный уровень не повышает. Дружеских отношений среди осужденных не поддерживает. Взысканий не имеет, имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду. Отбывает наказание в обычных условиях, связь с родственниками поддерживает путем свиданий и переписки. В совершении преступления раскаивается, вину признает. Исков не имеет. Администрация считает, что Емельянов Д.И. не доказал свое исправление, применение условно-досрочного освобождения нецелесообразно.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

    В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений утверждены приказом Минюста РФ от 3 ноября 2005 г. N 205 и обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

Емельянов Д.И. отбыл положенный срок наказания, имеет право на рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.

Отбытие определенной части наказания является необходимым условием, но не служит безусловным основанием для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.

За время отбывания наказания осужденному объявлено 2 поощрения 08.07.2015, 24.01.2017, за добросовестное отношение к труду, что свидетельствует о стремлении к исправлению.

Основанием применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденного общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Суд не находит оснований для вывода о том, что для своего исправления Емельянов Д.И. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Наличие поощрений, постоянного места жительства, гарантия трудоустройства, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного.

Суд учитывает весь период отбывания наказания, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Емельянова Д.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                  В.П. Елизаров

Материал 4/1-23/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Андреаполь                                                                          06 апреля 2017 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с участием прокурора Золотаренко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания Емельянова Д.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного 29 декабря 2014 года приговором Прионежского районного суда Республики Карелия по ч.1 ст. 222 УК РФ в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011, по ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Емельянов Д.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя тем, что в содеянном раскаивается, соблюдает все требования, добросовестно трудится.

Емельянов Д.И. осужден приговором Прионежского районного суда Республики Карелия 29 декабря 2014 года по ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011) в виде лишения свободы на срок 01 год без штрафа, по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Емельянову Д.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания Прионежского районного суда Республики Карелия от 12.02.2014 окончательно назначено наказание Емельянову Д.И. в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Администрация учреждения характеризует Емельянова Д.И. следующим образом. В следственном изоляторе допускал нарушения правил содержания под стражей, по факту проводились профилактические беседы. В учреждение <данные изъяты> прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФК <данные изъяты> для лечения от алкоголизма, не трудоустроен в связи с отсутствием вакантных мест. К работам без оплаты труда по благоустройству относиться добросовестно. К выполнению режимных требований относиться посредственно, подчиняясь необходимости. Активного участия в общественной жизни учреждения не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но должные выводы делает не всегда, профилактические беседы результат приносят не всегда. По характеру эмоционально не уравновешен, импульсивен, скрытен, ведет приспособленческих образ жизни, профессиональный уровень не повышает. Дружеских отношений среди осужденных не поддерживает. Взысканий не имеет, имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду. Отбывает наказание в обычных условиях, связь с родственниками поддерживает путем свиданий и переписки. В совершении преступления раскаивается, вину признает. Исков не имеет. Администрация считает, что Емельянов Д.И. не доказал свое исправление, применение условно-досрочного освобождения нецелесообразно.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

    В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений утверждены приказом Минюста РФ от 3 ноября 2005 г. N 205 и обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

Емельянов Д.И. отбыл положенный срок наказания, имеет право на рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.

Отбытие определенной части наказания является необходимым условием, но не служит безусловным основанием для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.

За время отбывания наказания осужденному объявлено 2 поощрения 08.07.2015, 24.01.2017, за добросовестное отношение к труду, что свидетельствует о стремлении к исправлению.

Основанием применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденного общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Суд не находит оснований для вывода о том, что для своего исправления Емельянов Д.И. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Наличие поощрений, постоянного места жительства, гарантия трудоустройства, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного.

Суд учитывает весь период отбывания наказания, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Емельянова Д.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                  В.П. Елизаров

1версия для печати

4/1-23/2017

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Емельянов Дмитрий Иванович
Судья
Елизаров В.П.
Статьи

ч.1 ст.79 УК РФ

п.4 ст.397 УПК РФ

Дело на сайте суда
andreapolsky--twr.sudrf.ru
03.03.2017Материалы переданы в производство судье
06.04.2017Судебное заседание
13.04.2017Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
18.04.2017Материал оформлен
18.04.2017Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее