Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-103/2023 от 30.03.2023

Дело № 5-103/2023

                                                                                                                            КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2023 года                                                                                             город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Тураева Хайруллы Рузимаматовича,

установил:

в Пермский районный суд Пермского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Тураева Х.Р. по факту того, что 15.01.2023 в 15 час. 25 мин. в зале прилета международного сектора аэропорта «Большое Савино» в ходе оформления международного рейса HY8901 «Наманган-Пермь», при таможенном контроле пассажиров в результате применения системы управления рисками у гражданина Республики Узбекистана Тураева Х.Р. обнаружен товар: металлическая машинка для производства макаронных изделий с надписью «VEKO» в комплекте (с рукояткой, приспособлением для крепления и брошюрой – инструкцией пользователя) – 1 штука (в картонной коробке с надписью «VEKO PASTA MACHINE»), без следов эксплуатации, страна происхождения - Китай.

Изучив поступившее дело с приложенными к нему документами, оснований для принятия его к производству суда не нахожу по следующим основаниям.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии с ч. 1 п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, разрешаются вопросы по которым, в случае необходимости выносится определение и, в частности, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Дела об административных правонарушениях, указанных в части 2 статьи 23.1 КоАП России, в том числе дела об административных правонарушениях, ответственность за которые установлена статьями 16.2, 16.3 КоАП РФ, должны рассматриваться либо мировыми судьями (по общему правилу, установленному абзацем 4 части 3 статьи 23.1 КоАП России, если по делу не проводилось административное расследование), либо судьями районных судов, если административное расследование проводилось.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случае осуществления экспертизы и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат в областях, указанных в данной статье.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» - административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о передаче мировому судье административного дела на основании ч. 1 п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из поступившего дела об административном правонарушении следует, что по делу не требовалось проведения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. На момент возбуждения дела об административном правонарушении сотрудникам Пермской таможни были известны личные данные лица, привлекаемого к административной ответственности. Сбор доказательств, в том числе изъятие предметов и опрос Тураева Х.Р. сотрудниками таможни осуществлен в день выявления правонарушения. Факт проведения экспертизы при указанных обстоятельствах не расценивается как административное расследование ввиду отсутствия сложностей в её проведении и, как следствие, значительных временных затрат.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению настоящего дела судьей установлено, что административное расследование по делу об административных правонарушениях фактически не проводилось, в связи с чем протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Тураева Х.Р. и другие материалы подлежат направлению для рассмотрения по месту его совершения мировому судье судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Тураева Хайруллы Рузимаматовича, и другие материалы передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края по подсудности.

Судья                                                  подпись

Копия верна.

Судья                                                                      Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении № 5-103/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-005400-41