Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1796/2023 от 06.06.2023

УИД: 58RS0027-01-2023-001869-65

Дело № 2-1634/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года                                                                                г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Тищенко Олега Викторовича к Горячевой Елене Николаевне о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тищенко О.В. обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Горячевой Е.Н. задолженность по договору займа в размере 2707835,60 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: 29/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 249/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На требование об обращении взыскания не распространяется правило об исключительной подсудности, предусмотренное ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, ч. 1 ст. 38 АПК РФ. Иск об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не является спором о правах на такое имущество, поскольку его предмет - осуществление действий, результатом которых должна быть передача денежных средств, такие споры связаны с разрешением вопроса о преимущественном получении кредиторами залогодателя удовлетворения из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами должника (п. 5.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 10-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", п. 2.1 Обзора от 22.05.2013, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2019 N Ф03-991/2019 по делу N А59-5176/2017, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2020 N 88-6596/2020).

Таким образом, при спорах об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество применяются указанные выше общие правила подсудности.

Из иска усматривается, что истец обратился в Октябрьский районный суд г.Пензы по месту жительства ответчика Горячевой Е.Н., указав ее адрес: <адрес>, в связи с чем дело принято к рассмотрению Октябрьского районного суда г.Пензы.

Между тем, согласно справке адресного бюро Горячева Е.Н. с 24.08.2004г., то есть до обращения истца с иском в суд, зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, который относится к юрисдикции Шемышейского районного суда Пензенской области.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Пензы с нарушением правил территориальной подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение Шемышейского районного суда Пензенской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

        ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1796/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Тищенко Лидия Ивановна
Ответчики
Пызарова Валентина Владимировна
Суд
Октябрьский районный суд г. Пензы
Судья
Валетова Е.В.
Дело на сайте суда
oktyabrsky--pnz.sudrf.ru
06.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
07.06.2023Передача материалов судье
08.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.06.2023Подготовка дела (собеседование)
15.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.06.2023Судебное заседание
29.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
24.07.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
17.08.2023Судебное заседание
29.08.2023Судебное заседание
05.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее