Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-913/2022 ~ М-993/2022 от 25.10.2022

Дело № 2-913/2022

22RS0037-01-2022-001469-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Кречетовой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЦЕНТР ЗАЙМОВ Сибирь» (ООО МКК «ЦЕНТР ЗАЙМОВ Сибирь») к Нобелевой Н. В., Артемовой Зое Е. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «ЦЕНТР ЗАЙМОВ Сибирь» обратилось в суд с иском к Нобелевой Н. В., Артемовой Зое Е. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ПВ-19 в общей сумме 63399,00 руб., в т.ч. основной долг – 36000 руб., проценты по договору в сумме 27163,00 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 236,00 руб. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЦЕНТР ЗАЙМОВ Сибирь» и Нобелевой Н.В. был заключен договор микрозайма № ПВ-19, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 36000 руб. сроком на 12 месяцев с момента заключения договора с уплатой 180,000 % годовых. Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. В обеспечение договора микрозайма с Артемовой З.Е. был заключен договор поручительства. Должником платежи в счет погашения суммы займа не вносились, что послужило основанием для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника. Истец просил взыскать с Нобелевой Е.А. и Артемовой З.Е. сумму задолженности по договору микрозайма, государственную пошлину, почтовые расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку требования истца основаны на договоре займа, устанавливающем денежные обязательства ответчика, которые им признаются, но не исполняются, цена иска не превышает 100000 руб., судебный приказ отменен. Сторонам установлены сроки для представления доказательств и возражений до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

От истца конверт возвращен по истечению срока хранения, ответчикам заказные письма вручены лично: Артемовой З.Е. -ДД.ММ.ГГГГ, Нобелевой Н.В. – ДД.ММ.ГГГГ.

Возражения и дополнительные доказательства от сторон в установленные сроки не поступили.

Исследовав письменные доказательства, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства и пришел к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов в потребительских ценах предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", которые подлежат применению в редакции на дату заключения договора.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании частей 1, 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ч.9 ст.5 названного Закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в числе прочего, условие о процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Нобелева Н.В. заключила с ООО МКК «ЦЕНТР ЗАЙМОВ Сибирь» договор потребительского микрозайма № ПВ-19 на сумму 36000 рублей на срок 12 месяцев с условием об уплате за пользование займом 15 % годовых с момента заключения договора.

Как следует из представленного расходного кассового ордера, ДД.ММ.ГГГГ Нобелева Н.В. получила от ООО МКК «ЦЕНТР ЗАЙМОВ Сибирь» по указанному выше договору 36 000 рублей. Денежные средства в счет погашения суммы займа и процентов по вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в обеспечение договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № ПВ-19 между ООО МКК «ЦЕНТР ЗАЙМОВ Сибирь» и Артемовой З.Е. был заключен договор поручительства № ПВ-19/П от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора поручительства поручитель Артемова З.Е. поручается за Нобелеву Н.А. всем своим имуществом, гарантирует займодавцу погашение основного долга, начисленных процентов и неустойки по договору микрозайма, несет солидарную ответственность по договору микрозайма по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов займодавца (п.2.1). Поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором микрозайма, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, независимо от его уведомления о факте неисполнения ими обязательств по договору микрозайма (п.2.7).

Согласно расчету истца задолженность по договору займа составляет 63399 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 36000 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 27163 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (153 дня), из расчета: 36000х180,000%/365*153, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 руб. 00 коп., из расчета 0,05% задолженности за каждый день просрочки.

Суд не может согласиться с вышеуказанным расчетом процентов, поскольку он не соответствует условиям договора в части согласованной сторонами в пункте 4 индивидуальных условий процентной ставки (15% годовых).

В связи с этим размер процентов по договору займа в пределах исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит перерасчету: 36000х15%/365*153=2264руб. Что касается расчета суммы пени, то её расчет соответствует п. 12 Договора микрозайма, т.е. является верным.

Таким образом, задолженность ответчиков по договору займа составляет согласно расчету суда 38500 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 36000 руб., проценты за пользование займом – 2264 руб. 00 коп., пени – 236 руб. 00 коп.

На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании в солидарном порядке с Нобелевой Н.В. и Артемовой З.Е. солидарно в пользу ООО МКК «ЦЕНТР ЗАЙМОВ Сибирь» задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № ПВ-19 в размере 38500 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 36000 руб., проценты за пользование займом – 2264 руб. 00 коп., пени – 236 руб. 00 коп. Оснований для удовлетворения иска в иной части суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2101 руб. 98 коп., почтовые расходы в размере 481 руб. 91 коп.

Таким образом, суд взыскивает солидарно с ответчиков Нобелевой Н.В., Артемовой З.Е. в пользу истца судебные расходы в размере 1568 руб. 94 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – 60,72%.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО МКК «ЦЕНТР ЗАЙМОВ Сибирь» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Нобелевой Н. В., паспорт <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, и Артемовой Зои Е., паспорт <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, в пользу ООО МКК «ЦЕНТР ЗАЙМОВ Сибирь», ИНН 7017389067 задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № ПВ-19, в размере 38500 руб., в том числе: основной долг – 36000 руб., проценты за пользование займом – 2264 руб., пени – 236,00 руб., а также судебные расходы в размере 1568,94 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Павловский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его принятия в окончательной форме- ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Кречетова