Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2023 (1-144/2022;) от 01.12.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года                  г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес>-Югры

в составе председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО2

защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи ФИО3, секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего КМНС «Сосьва» газоэлектросварщиком,военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> ХМАО-Югры, фактически проживающего по адресу: <адрес> ХМАО-Югры, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом ХМАО-Югры по ст.116 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, «в» ч.2 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ установлен

административный надзор на срок 3 года, ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ

Установил:

ФИО1 являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 331-ФЗ) (далее Федеральный закон), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. На основании ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, (ст. 8 указанного Федерального закона). В соответствии со ст. 11 указанного Федерального закона поднадзорное лицо обязано: 1) прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; 2) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; 3) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории; 4) уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о въезде к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона; 5) уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течении трех рабочих дней- о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона; 6) уведомить орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица, в увольнении с работы; 7) допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 3 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. ФИО1 на весь срок административного надзора установлены административные ограничения: запрещено посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игровые заведения и пр.) в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно; запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрещены выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; 3 раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, по избранному им месту жительства и пребывания по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>. ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, с административным ограничением, установленным решением суда, а так же с обязанностями, предусмотренными указанным Федеральным законом, лично, под подпись ДД.ММ.ГГГГ, предупрежден о последствиях неисполнения административных ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, а так же об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, без уважительных причин.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ранее предупрежденного о недопустимости нарушений административного надзора, а так же об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, без уважительных причин, обязанного в соответствии со ст. 11 указанного Федерального закона уведомить орган внутренних дел по месту жительства и пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства и пребывания, возник умысел на уклонение от административного надзора.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставил заявленное место жительства и пребывания по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, и, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по заявленному при постановке на административный надзор в ОМВД России по <адрес>, адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>, не проживал, для регистрации в орган внутренних дел не являлся, от сотрудников полиции скрылся, обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным Законом, не выполнял, тем самым умышленно, без уважительных причин, уклонялся от административного надзора, установленного решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (исполнен ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «ГАЗ 31029» с государственным регистрационным знаком А057УУ86, передвигаясь на нем по автомобильным дорогам пгт. <адрес> ХМАО-Югры, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, поскольку в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, управляет указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В указанный период времени на автомобильной дороге у <адрес>А по <адрес> пгт. <адрес> ХМАО-Югры, автомобиль, управляемый ФИО1, остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ он отстранен от управления транспортным средством. При проведении в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствования водителя ФИО1 с использованием средства измерения – прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» мод. 6810 заводской №, установлен факт употребления ФИО1 веществ, вызывающих алкогольное опьянение. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут, по показаниям указанного средства измерения наличие абсолютного этилового спирта у ФИО1 составило 1,465 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Он же ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 3 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. ФИО1 на весь срок административного надзора установлены административные ограничения: запрещено посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игровые заведения и пр.) в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно; запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрещены выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; 3 раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, по избранному им месту жительства и пребывания по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>. ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, с административным ограничением, установленным решением суда, а так же с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лично, под подпись ДД.ММ.ГГГГ, предупрежден о последствиях неисполнения административных ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, а так же об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, без уважительных причин.

В точно неустановленное время и дату в начале августа 2022 года, у ФИО1, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ранее предупрежденного о недопустимости нарушений административного надзора, а так же об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, без уважительных причин, обязанного в соответствии со ст. 11 указанного Федерального закона уведомить орган внутренних дел по месту жительства и пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства и пребывания, возник умысел на уклонение от административного надзора.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставил заявленное место жительства и пребывания по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, и, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по заявленному при постановке на административный надзор в ОМВД России по <адрес>, адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>, не проживал, для регистрации в орган внутренних дел не являлся, от сотрудников полиции скрылся, обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №331-ФЗ), не выполнял, тем самым умышленно, без уважительных причин, уклонялся от административного надзора, установленного решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся. Заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что данное заявление им дано добровольно после консультации с адвокатом при ознакомлении с материалами уголовного дела. В настоящем судебном заседании поддерживает ходатайство. Пояснил, что обстоятельства, описанные в обвинительном заключении, указаны правильно. Он действительно допускал указанные в обвинении нарушения.

Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> ФИО2 дал согласие на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ без судебного разбирательства.

При обсуждении квалификации действий подсудимого ФИО5, с учетом того, что судебное заседание проводится в особом порядке, и он признал вину в совершении преступлений по предъявленному обвинению, суд квалифицирует его действия:

По эпизоду уклонения от административного надзора в период времени с 07 июня по ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г», « и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах его совершения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в том числе рецидива преступлений, суд не установил, поскольку судимость по приговору Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ранее уже была учтена при установлении административного надзора в отношении ФИО1, то есть эта судимость является обязательным составляющим признаком субъекта инкриминируемого преступления, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ повторно учитываться не может.

По эпизоду по ч.1 ст.264.1 УК РФ– управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г», « и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах его совершения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

По эпизоду уклонения от административного надзора в период времени с 19 августа по ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.314.1 УК РФ самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г», « и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах его совершения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При определении меры наказания подсудимому в соответствии со ст., ст. 6, 56, 60-63,68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, отбывал наказание в виде лишения свободы (т.1 л.д. 187-190), согласно характеристики с ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАРО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за систематические нарушения режима содержания и переведен в строгие условия содержания (т.1 л.д. 222 ), ФКУ УИИ филиал по <адрес> УФСИН России по ХМАО-Югре характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.223, Т.2 л.д.56). УУП по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ за нарушение общественного порядка (т.1 л.д.213), на учете у нарколога и психиатра, а также в противотуберкулезном центре не состоит (т.1 л.д.219,224), согласно справке № ФИО1 проведена процедура « Химическая защита препаратом Эспераль» сроком на 12 месяцев (т.2 л.д.55) женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Оснований для изменения категории преступления, которые совершил ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности.

Оснований для применения ч.1 ст.64 УК РФ у суда не имеется, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовного наказания и уголовной ответственности.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, и с учётом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только при назначении наказания в виде лишения свободы реально, полагая, что данный вид наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершённых преступлений, личности подсудимого, отвечать целям наказания и предупреждения совершения подобного рода преступлений.

Назначение иного наказания, нежели лишение свободы, является нецелесообразным.

Суд считает, что применение ст.73 УК РФ не достигнет свой цели исправления подсудимого, так как он контролю не поддается, постоянно допускает нарушения административного надзора, допустил нарушение общественного порядка, ранее ФИО1 неоднократно назначалось наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, однако он должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, следовательно, личность его опасна для общества.

Исходя из тяжести совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, и руководствуясь положениями ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд не усматривает оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения, назначенного ему приговором Березовского районного суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159, ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, условно с испытательным сроком 2 (два) года и подлежит отмене на основании ч.4 ч.6 ст.74 УК РФ. По приговору Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан и содержался под стражей с 16 октября по ДД.ММ.ГГГГ.

При принятии такого решения суд учитывает не только личность ФИО1, но также и то, что предыдущие наказания не оказали на него достаточного профилактического воздействия.

С учетом не снятых и непогашенных судимостей по приговору Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, образующие рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

За оказание юридических услуг ФИО1 адвокату ФИО8 подлежит выплате вознаграждение, которое в силу ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу положений п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в данном случае было обязательным. Таким образом, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.134.1, ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.134.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.134.1 УК РФ-в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, по ч.1 ст.264.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, по ч.1 ст.134.1 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч.4, ч.6 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Березовского районного суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии строго режима.

Наказание исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную в силу в соответствии с п. «А» ч.3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1-отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ГАЗ 310290» государственный регистрационный знак А057 УУ 86, оставить по принадлежности владельцу ФИО6, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату ФИО8. за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в ходе судебного рассмотрения подлежат возмещению из средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в суд <адрес> – Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Березовский районный суд <адрес> – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты, о чем должен указать в подаваемой апелляционной жалобе или отдельном письменном заявлении, приложенном к ней.

Разъяснить подсудимому:

1) право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

2) право отказаться от защитника.

Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3) право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Приговор изготовлен на компьютере.

Судья Березовского районного суда (подпись) Ж.Ю.Матвеева