К делу №2-617/2021(Материал №13-265/2023) 23RS0028-01-2021-000207-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Лабинск «18» августа 2023г.
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Подсытник О.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Татусь Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банк СОЮЗ(АО) в лице представителя по доверенности Герман И.П. об отмене мер по обеспечения иска,
установил:
Банк СОЮЗ(АО) в лице представителя по доверенности Герман И.П. обратилось в Лабинский городской суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета на проведение регистрационных действий и прохождение ГТО в отношении транспортного средства: ### II VIN: ### ### 2018 года выпуска по определению Лабинского районного суда от <...>, ссылаясь на то, что необходимость в обеспечительных мерах отпала, в связи с принятием залогового имущества на баланс с целью дальнейшей реализации.
В судебное заседание стороны не явились, представитель истца по доверенности в заявлении просила о рассмотрении вопроса в её отсутствие. Ответчик о причине неявки не сообщил.
Руководствуясь частью 2 статьи 144 ГПК РФ, суд рассмотрел вопрос об отмене обеспечения иска в отсутствие сторон.
Как видно из материалов дела первоначально исковое заявление подано в Лабинский районный суд, определением от <...> принято к производству Лабинского районного суда, с присвоением гражданскому делу ###.
Определением судьи Лабинского районного суда от <...> по гражданскому делу ###(###) по иску Банк СОЮЗ (АО) к Ф,И.О.4 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, приняты меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста в виде запрета регистрационных действий на транспортное средство ### Solano II VIN: ### ###, 2018 года выпуска.
Определением Лабинского районного суда от 22 марта 2021 гражданское дело передано в Лабинский городской суд Краснодарского края для рассмотрения по подсудности.
Решением Лабинского городского суда от 20 мая 2021 исковые требования Банк СОЮЗ (АО) удовлетворены, взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на транспортное средства, путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с чч.1,3 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из смысла приведенных норм права следует, что обеспечение иска гарантирует реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Принятие обеспечительных мер необходимо для защиты прав взыскателя в том случае, когда должник действует недобросовестно либо когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Изучив материалы дела, с учетом позиции истца по делу, суд считает необходимым отменить обеспечение иска по определению Лабинского районного суда от 02 марта 2021, для возможности дальнейшей реализации автомобиля Банком СОЮЗ(АО).
Руководствуясь статьей 144 ГПК РФ,
определил:
заявление общества Банк СОЮЗ(акционерное общество) в лице представителя по доверенности Герман И.П. об отмене мер по обеспечению иска, – удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, принятые по определению Лабинского районного суда от 02 марта 2021 в виде наложения ареста, в виде запрета регистрационных действий на транспортное средство ### Solano II VIN: ### ###, 2018 года выпуска.
Определение об отмене обеспечительных мер направить в ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья О.П. Подсытник