Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-438/2022 от 28.11.2022

Дело № 1-438/2022

33RS0014-01-2022-003504-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Рябова М.Е.,

при секретаре Волковой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Разиной Е.И.,

потерпевшего Д.С..,

подсудимого Орлова А.Н.,

защитника – адвоката Лейкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Орлова А.Н., личные данные,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Орлов А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

28.09.2022 в утреннее время, но не позднее 6 часов 16 минут у Орлова А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении офиса ООО «СпальниКровати», расположенного на втором этаже здания по адресу: Владимирская область, г. Муром, Промышленный проезд, д. 1, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, находящегося в помещении вышеуказанного офиса, с целью последующего обращения его в свою собственность.

Во исполнение своего корыстного преступного умысла, Орлов А.Н. в указанные дату, время и месте, обнаружил в шкафу, расположенном в указанном выше офисе сумку с находящимся в ней ноутбуком марки «Эйсер ЕС1-532ДЖИ» (Acer ES1-532G) стоимостью сумма рублей с зарядным устройством, принадлежащие Д.С.., которые решил похитить и обратить в свое личное пользование.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 28.09.2022 примерно в 6 часов 40 минут, Орлов А.Н., находящийся в помещении офиса ООО «СпальниКровати», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Муром, Промышленный проезд, д. 1, действуя умышленно, с корыстным мотивом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв из шкафа, принадлежащий Бузунову Д.С. ноутбук марки «Эйсер ЕС1-532ДЖИ» (Acer ES1-532G) стоимостью сумма рублей, находящийся в сумке с зарядным устройством, не представляющими материальной стоимости для последнего.

После этого Орлов А.Н. с целью того, чтобы его преступные действия никем не были обнаружены, перебросил на улицу через окно, расположенное в смежном помещении с офисом ООО «СпальниКровати», сумку с находящимся в ней ноутбуком марки «Эйсер ЕС1-532ДЖИ» (Acer ES1-532G) и зарядным устройством, принадлежащими Бузунову Д.С., беспрепятственно вышел из здания по адресу: Владимирская область, г. Муром, Промышленный проезд, д. 1, на улицу, где впоследствии их подобрал и скрылся с места преступления.

В результате умышленных преступных действий Орлова А.Н. потерпевшему Бузунову Д.С. причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма рублей. 23.10.2022 примерно в 13 часов 56 минут Орлов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «продукты Ермолино», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Московская, д. 119, увидел, что у покупателя магазина - престарелой Н.С. имеются при себе денежные средства, которые последняя убрала в левый карман надетого на ней пальто. В тот же день и время, в указанном месте у Орлова А.Н. возник преступный умысел на тайное хищение имеющихся у престарелой Н.С. денежных средств, находящихся в кармане одетого на ней пальто, желая потратить их на свои личные нужды.

Во исполнение своего корыстного преступного умысла, Орлов А.Н., 23.10.2022 примерно в 13 часов 57 минут, находясь в торговом зале магазина «продукты Ермолино», расположенного по адресу: г. Муром, ул. Московская, д. 119, действуя умышленно с корыстным мотивом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел сзади к престарелой Н.С. и, находясь в непосредственной близости от нее, воспользовавшись тем, что последняя в ходе общения с продавцом указанного магазина утеряла бдительность и не видит его преступных действий, тайно похитил из левого бокового кармана пальто, надетого на Н.С.., денежные средства в сумме сумма рублей, которые вынул рукой. Впоследствии Орлов А.Н. с похищенными денежными средствами в сумме сумма рублей, принадлежащими Ворохобовой Н.С., с места преступления скрылся.

В результате умышленных преступных действий Орлова А.Н. потерпевшей Н.С. причинен материальный ущерб на сумму сумма рублей.

Потерпевшие Д.С.. и Н.С.. обратились в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении Орлова А.Н. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный им ущерб возмещен, претензий со стороны потерпевших к подсудимому нет.

Подсудимый Орлов А.Н. и его защитник – адвокат Лейкина Ю.Н. ходатайство поддержали и просили уголовное дело и уголовное преследование прекратить.

Государственный обвинитель Разина Е.И. не возражала против прекращения в отношении Орлова А.Н. уголовного дела, уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, указанным потерпевшими Д,С.. и Н.С.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Орлов А.Н. не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшими, возместил ущерб и полностью загладил причиненный вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, соблюдены.

Мера пресечения в отношении Орлова А.Н. не избрана.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 и 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении Орлова А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данные преступления на основании ст. 76 УК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 2 диска – хранить при уголовном деле; куртку – оставить по принадлежности у Орлова А.Н.; ноутбук, сумку, зарядное устройство, товарный чек – оставить по принадлежности у потерпевшего Д.С.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления Орлов А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса.

Председательствующий М.Е. Рябов