Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2165/2023 ~ М-1407/2023 от 02.05.2023

25RS0004-01-2023-001802-79                                                                                                                   Дело № 2-2165/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года                                        г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                            Власовой О.А.,

при секретаре                                                                   Чернавиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» к Зайченко З. М., с участием третьего лица Гончарова А. В. о признании договора недействительным, взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Обратившись в суд с иском АО «Оборонэнерго» указало, что между АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» и Зайченко З.М. <дата> был заключен договор <номер> об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств строящегося садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка <номер>. Договор был заключен на основании заявки Зайченко З.М. от <дата> и решения Ленинского районного суда г.Владивостока от <дата> по делу <номер> <дата> от нового владельца земельного участка Гончарова А.В. поступило заявление о замене стороны в договоре <номер> от <дата> на нового собственника земельного участка с кадастровым номером <номер>. Согласно предоставленной выписке из ЕГРН от <дата> следует, что с <дата> собственником земельного участка являлся Гончаров А.В.. В замене стороны заявителю было отказано в связи с оспоримостью договора. Следовательно, на момент подачи заявки <дата> Зайченко З.М., не имея законных оснований, так как уже не являлась собственником земельного участка, заключила договор <номер> от <дата> В соответствии с п.8 Правил технологического присоединения, заявитель несет ответственность за достоверность и полноту прилагаемых к заявке документов в соответствии с законодательством РФ. По окончанию срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, уведомлений со стороны ответчика о выполнении технических условий или заявления о продлении сроков выполнения мероприятий в адрес филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» не поступало. Ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные условиями договора. Со стороны филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» обязательства, взятые по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, выполнены в полном объеме в установленный договором срок, энергопринимающие устройства своевременно были готовы к подаче напряжения ответчику. Со ссылкой на ст.179 ГК РФ, <дата> в адрес Зайченко З.М. направлен проект расторжения договора, который был ею получен <дата>. Оплата договора не произведена. Со ссылкой на ст.ст.15,179,166 ГК РФ, истец просит признать договор об осуществлении технологического присоединения <номер> от <дата> недействительным, взыскать с Зайченко З.М. расходы сетевой организации на подготовку и выдачу технических условий в размере 13489 рублей 80 копеек, а также расходы на уплату госпошлины в размере 6540 рублей 00 копеек.

Представитель АО «Оборонэнерго» Боровская К.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, в нем изложенным.

Зайченко З.М., третье лицо Гончаров А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, об отложении судебного заседания не заявляли. На основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п.2 ст.179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Оборонэнерго» и Зайченко З.М. заключен договор <номер> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта заявителя – строящегося садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка <номер>

В обоснования наличия права на заключение данного договора Зайченко З.М. к заявке от <дата> было предоставлено свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок от <дата> и решение Ленинского районного суда г.Владивостока от <дата>.

Однако, после обращения <дата> Гончарова А.В. с заявлением о переоформлении договора присоединения на нового собственника, истцом было установлено, что право собственности Зайченко З.М. на земельный участок с кадастровым номером <номер> было прекращено <дата> в связи с заключением договора купли-продажи с Гончаровым А.В., о чем Зайченко З.М. не поставила в известность истца при подаче заявки от <дата> и заключении договора от <дата>.

Поскольку в соответствии с п.8 Правил технологического присоединения, заявитель несет ответственность за достоверность и полноту прилагаемых к заявке документов в соответствии с законодательством РФ, а при заключении договора <номер> Зайченко З.М. умолчала об обстоятельствах, о которых должна была сообщить при той добросовестности, какая от неё требовалась по условиям оборота, уклонилась от его расторжения в досудебном порядке, имеются основания для признания указанного договора недействительным в силу ч.2 ст.179 ГК РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Затраты сетевой организации на подготовку и выдачу технических условий <номер> от <дата> в соответствии с Постановлением Департамента по тарифам Приморского края <номер> от <дата> составляют 13489 рублей 80 копеек.

Из характера обязательств сетевой организации и Зайченко З.М. следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Статья 393 ГК РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в т.ч. реальный ущерб и упущенную выгоду (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд признает договор об осуществлении технологического присоединения <номер> от <дата>, заключенный между АО «Оборонэнерго» и Зайченко З. М. недействительным, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Оборонэнерго» затраты сетевой организации на подготовку и выдачу технических условий в размере 13489 рублей 80 копеек.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Зайченко З.М. в пользу АО «Оборонэнерго» подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 6540 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 489 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6540 ░░░░░░ 00 ░░░░░░. ░░░░░ – 20029 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.08.2023.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2165/2023 ~ М-1407/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Оборонэнерго"
Ответчики
Зайченко Зоя Михайловна
Другие
Гончаров Алексей Витальевич
Суд
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Власова Оксана Анатольевна
Дело на сайте суда
sovetsky--prm.sudrf.ru
02.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.05.2023Передача материалов судье
11.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.07.2023Подготовка дела (собеседование)
11.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.07.2023Судебное заседание
02.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.08.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.08.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
28.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
05.09.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
08.09.2023Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
15.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
03.10.2023Дело оформлено
19.02.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее