Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2023 от 05.04.2023

К делу № 1-89/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 4 мая 2023 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря судебного заседания Рябченко С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Апшеронского района Дорожко А.А.,

потерпевшего ККК,

представителя потерпевшей ККК – адвокат РРР, удостоверение № ордер №

потерпевшей БББ,

подсудимого Кириченко С.В.,

защитника-адвоката Логойда И.В., удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кириченко Сергея Владимировича, ...

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Кириченко С.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кириченко С.В. 06 августа 2022 года около 22 часов 00 минут в ... районе Краснодарского края, управляя автомобилем Лада 217020 Лада Приора с государственными регистрационными знаками №, двигался по автодороге сообщением «г. Майкоп Республики Адыгея – г. Туапсе Краснодарского края» со стороны г. Апшеронска Краснодарского края в сторону г. Майкопа Республики Адыгея, будучи обязанным в соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, как участник дорожного движения, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В указанное время, водитель Кириченко С.В., не предвидя возможности наступления каких-либо общественно - опасных последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, проявив небрежность при управлении автомобилем, в нарушении абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, с учётом требований дорожного знака 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, вёл автомобиль со скоростью около 85 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не учёл дорожные и метеорологические условия, в частности тёмное время суток и поворот автодороги направо, а также в нарушение п. 1.4 Правил дорожного движения РФ и требований горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений в опасных местах, пересёк осевую линию разметки и в нарушении п. 9.11 Правил дорожного движения РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил лобовое столкновение с передней частью двигавшегося во встречном направлении автомобиля ВАЗ 21100 с государственными регистрационными знаками № под управлением ВВВ, который перевозил на переднем пассажирском сидении КЯА

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21100 с государственными регистрационными знаками № КАЯ получила телесные повреждения, от которых в последующем скончалась. Согласно заключения эксперта от 15 сентября 2022 года № смерть КАЯ наступила в результате ... как причинившая тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа КАЯ были обнаружены следующие повреждения: ... Локализация и механизм образования указанных выше повреждений являются характерными для травмы, полученной в результате соударения с выступающими частями и элементами салона легкового автомобиля, и могли быть получены при указанных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и в срок 06 августа 2022 года.

Пассажиры автомобиля Лада 217020 Лада Приора с государственными регистрационными знаками № КАА, ЮЮЮ, КАА получили телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Допущенные водителем Кириченко С.В. нарушения п.п. 1.3; 1.4; 1.5; 9.11; абз. 1
п. 10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением смерти по неосторожности КАЯ

Подсудимый Кириченко С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, признал полностью, гражданский иск потерпевшего ККК признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Кириченко С.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (том ..., л.д. ..., том ..., л.д. ...), из которых следует, что он 6 августа 2022 года, примерно в 22 часа, управлял автомобилем Лада 217020 Лада Приора с государственными регистрационными знаками ..., и передвигался по автодороге в сторону гор. Майкопа Республики Адыгея на территории Апшеронского района Краснодарского края. В его автомобиле так же находились ... КАА, КАА и ЮЮЮ Передвигались они по территории Апшеронского района Краснодарского края. В указанное время он ехал со скоростью около 85 км/ч, на дорожные знаки внимание не обращал. Подъезжая к закруглению дороги вправо он посмотрел на панель приборов автомобиля, тем самым отвлекся от управления, в результате чего пересек сплошную линию разметки, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение управляемого им автомобиля с автомобилем ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак которого он не запомнил. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль отбросило в кювет слева по ходу их движения, автомобиль ВАЗ 21100 остался на проезжей части. От столкновения в дорожно-транспортном происшествии пассажир автомобиля КАЯ скончалась на месте. В момент дорожно-транспортного происшествия он был трезв, состояние его здоровья было хорошим. Считает себя виновным в дорожно-транспортном происшествии, так как именно он превысил скоростной режим, отвлекся от управления автомобилем и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Матери погибшей в результате дорожно-транспортного происшествия КАЯ – БББ он принес свои извинения, а также по согласованию с ней передал ... рублей в счет возмещения причиненного им вреда. В подтверждении этому БББ написала ему расписку, в которой указывает, что никаких претензий к нему не имеет.

Суд, допросив подсудимого, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания Кириченко С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей БББ, которая в судебном заседании показала, что ... О том, что ... погибла в ДТП ей сообщили в ночь с 6 на 7 августа 2022 года. О ... Виновник дорожно-транспортного происшествия Кириченко С.В. принес ей свои извинения, ... возместил моральный вред.

Показаниями потерпевшего ККК, который в судебном заседании показал, что 7 августа 2022 года, примерно в 1 час 30 минут ему позвонил ВВВ, ... и сообщил, что произошло ДТП, в котором погибла его .... Рассказал, что ... Встречный автомобиль выехал на их сторону и ударил их.

Гражданский иск обосновал тем, что ...

Показаниями свидетеля ЮЮЮ, которая в судебном заседании показала, что 6 августа 2022 года, совместно с ... КАА, ... КАА и ... Кириченко С.В. выехали ... на автомобиле .... В гор. Хадыженске за руль сел Кириченко С.В., ... Ехал он не быстро. .... В Апшеронском районе, ночью, на крутом повороте, их автомобиль выехал на встречную полосу и там ударился с встречным автомобилем. От удара их «выкинуло» на обочину через встречную полосу. Встречная машина осталась на своей полосе. Машины были сильно разбиты. ... Как она знает, причиной ДТП стало то, что ... не заметил, что там крутой поворот.

Показаниями свидетеля КАА, который в судебном заседании показал, что в августе 2022 года ехали ... на автомобиле ... КАА. В Хадыженске за руль сел ... Кириченко Сергей. Была ночь. ... В момент ДТП спал. Когда очнулся, их машина была в кювете, на противоположной их движению стороне. Второй автомобиль ВАЗ 2110, находился на своей стороне. Девушка, которая находилась во встречном автомобиле, погибла. Оба автомобиля имели сильные повреждения в передней части. ... Потом ему Сергей рассказал, что был неожиданно крутой поворот.

Показаниями свидетеля КАА, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ... л.д. ...), из которых следует, что 6 августа 2022 года, около 14 часов, он совместно ... КАА, ... ЮЮЮ и ... Кириченко С.В., выехали на автомобиле Лада 217020 Лада Приора с государственными регистрационными знаками № из <адрес> в <адрес> Так как ехать нужно было долго он, с Кириченко С.В. решили, что будут ехать по очереди. По дороге они несколько раз меняли с Кириченко С.В. друг друга за рулем. Последний раз Кириченко С.В. сел за руль в гор. Хадыженске Апшеронского района, время было около 20 часов 30 минут, было уже темно. По пути он периодически засыпал и не обращал внимание где они ехали. Когда он спал, сквозь сон он почувствовал столкновение, от которого он проснулся и увидел, что их машина вылетела с дороги влево, где и остановилась. В момент аварии он и ... сидели на заднем сидении, а ... на переднем пассажирском сидении. Он вышел из автомобиля, и увидел, что его ... находится без сознания. Он совместно со своей ... и Кириченко С.В. вытащили ... из машины на улицу, и тот пришел в себя. Его ... и Кириченко С.В. никаких серьезных травм не получили. Находясь на месте аварии, он узнал, что девушка, пассажир машины с которой столкнулся Кириченко С.В., погибла на месте аварии, находясь на переднем пассажирском сидении. От Кириченко ему известно, что заезжая в правый поворот, он увидел на щитке приборов загоревшийся «восклицательный знак», из-за чего отвлекся от дороги, пересек сплошную осевую линию разметки, и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с автомобилем, ехавшим по встречной полосе, который перед столкновением он не видел.

Показаниями свидетеля ВВВ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что ... Он пользуется автомобилем ВАЗ 21100 с государственными регистрационными знаками №, который зарегистрирован на ННН До дорожно-транспортного происшествия 6 августа 2022 года автомобиль был полностью в технически исправном состоянии.

6 августа 2022 года он вместе с КАЯ на указанном автомобиле ехали в сторону моря из <адрес>. Он управлял автомобилем, КАЯ сидела на переднем пассажирском сидении. Когда они проезжали Апшеронский район, на улице уже было темно, осадков не было, дорога была сухой. Передвигались они в сторону
гор. Апшеронска со стороны гор. Майкопа. Подъезжая к резкому повороту влево, он сбавил скорость, примерно до 50 км/час и начал заезжать в поворот. В это время, неожиданно для него, встречный автомобиль Лада 217020 Лада Приора, выехал на его полосу движения и ударился с передней частью его автомобиля. Столкновение произошло примерно в 22 часа. После столкновения, он короткий промежуток времени был дезориентирован, когда пришел в себя, уже было много людей, которые оказывали им помощь. КАЯ сидела после столкновения также на переднем пассажирском сидении и до приезда автомобиля скорой медицинской помощи уже не подавала никаких признаков жизни. Он в дорожно-транспортном происшествии никаких тесных повреждений не получил. Столкновение транспортных средств произошло на полосе движения, по которой передвигался он, то есть на встречной полосе для автомобиля Лада 217020 Лада Приора.

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 6 августа 2022 года, согласно которому, около 22 часов 00 минут, 6 августа 2022 года Кириченко С.В., управляя автомобилем Лада 217020 Лада Приора с государственными регистрационными знаками № двигаясь по автодороге Майкоп-Туапсе ..., выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требование горизонтальной дорожной разметки в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2110 с государственными регистрационными знаками № в салоне которого находились водитель - ВВВ, ... а так же КАЯ, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения не совместимые с жизнью, в результате которых скончалась.

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 7 августа 2022 года, фототаблица и схема к нему, согласно которым установлена обстановка на месте совершения дорожно-транспортного происшествия - на автодороге «гор. Майкоп Республики Адыгея – гор. Туапсе Краснодарского края» ... Ширина проезжей
части в осматриваемом месте 7,5 м. При направлении в сторону гор. Майкопа Республики Адыгея справа примыкает обочина, далее за которой находится металлический отбойник, слева примыкает обочина шириной 2 м далее за которой кювет и лес. Проезжая часть асфальтированная, ровная, нанесена дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ. Дорожное покрытие на момент осмотра сухое, без выбоин и повреждений. Автомобиль Лада 217020 Лада Приора с государственным регистрационным знаком № находится в кювете слева от дороги, на расстоянии 8 м от левого края проезжей части до заднего левого колеса. Автомобиль ВАЗ 21100 с государственным регистрационным знаком № находится на проезжей части, передней частью на обочине слева, задней частью на проезжей части. Место столкновение транспортных средств определено на полосе движения автомобиля ВАЗ 21100 с государственным регистрационным знаком № на расстоянии 2,2 м от левого края проезжей части. При проведении осмотра места происшествия изъяты автомобиль ВАЗ 21100 с государственным регистрационным знаком № и автомобиль Лада 217020 Лада Приора с государственным регистрационным знаком №

Протоколом осмотра предметов от 28 ноября 2022 года, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21100 с государственными регистрационными знаками № Осмотром установлено, что кузов автомобиля имеет повреждения, а именно повреждения в передней части: ...

Осмотренный автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от 28 ноября 2022 года, согласно которому осмотрен автомобиль Лада 217020 Лада Приора с государственными регистрационными знаками № Осмотром установлено, что кузов автомобиля имеет повреждения в передней части: ...

Осмотренный автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 15 сентября 2022 года, согласно которому смерть КАЯ наступила в результате ...

Протоколом осмотра места происшествия от 14 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен участок автодороги «гор. Майкоп Республики Адыгея – гор. Туапсе Краснодарского края» ... по направлению в сторону гор. Майкопа Республики Адыгея и установлен резкий поворот вправо, перед которым установлен дорожный знак 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ – ограничение максимальной скорости 50 км/час, а также на самом повороте, в месте дорожно-транспортного происшествия установлена дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ – обозначающая границы полос движения в опасных местах на дорогах.

Действия подсудимого Кириченко С.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания Кириченко С.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также, суд учитывает данные о личности подсудимого Кириченко С.В. и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ... положительно характеризуется по месту жительства.

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый Кириченко С.В., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого деяния признает его вменяемым.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения Кириченко С.В. преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: ... добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшей БББ, раскаяние и признание подсудимым вины, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением Кириченко С.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении Кириченко С.В. судом не установлено.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание Кириченко С.В., предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

Суд соглашается с доводами гражданского истца ККК о причинении ему в результате действий Кириченко С.В. морального вреда и приходит к мнению об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кириченко Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок три года.

Возложить на условно-осужденного Кириченко Сергея Владимировича обязанности: не выезжать за пределы муниципального образования ..., не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания Кириченко Сергею Владимировичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время со дня провозглашения приговора, до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Кириченко Сергею Владимировичу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль Лада 217020 Лада Приора с государственными регистрационными знаками №; автомобиль Ваз 21100 с государственными регистрационными знаками № по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск ККК о взыскании с Кириченко Сергея Владимировича морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Кириченко Сергея Владимировича в пользу ККК ... рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Баранов С.Н.

Приговор вступил в законную силу 22.05.2023