Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-31/2022 от 26.01.2022

Дело № 5-31/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2022 года                                    гор. Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Крылова В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

Михайлова Юрия Михайловича, <данные изъяты>,

выслушав объяснения Михайлова Ю.М., должностного лица, свидетеля, исследовав представленные материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Ю.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так он, Михайлов Ю.М., около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находился возле дома <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность ( имел шаткую походку, во времени и месте ориентировался слабо, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, невнятно разговаривал), тем самым выражал явное неуважение к обществу. Затем Михайлов Ю.М. был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования в больницу, где отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По данному факту в отношении Михайлова Ю.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Михайлов Ю.М. вину в совершении правонарушения признал частично.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя, должностного лица, свидетеля, суд считает вину Михайлова Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут Михайлов Ю.М., находясь в общественном месте возле <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, невнятно разговаривал, во времени и месте ориентировался слабо, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, показаниями сотрудника полиции Х., данными в ходе судебного разбирательства, протоколом о доставлении Михайлова Ю.М., и иными материалами дела.

Кроме того, обстоятельства отказа Михайлова Ю.М. от прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждаются показаниями врача Ж., согласно которым в ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Михайлов Ю.М. не продувал прибор должным образом, возможность пройти медицинское освидетельствование ему предоставлялась неоднократно.

Показания врача, проводившего медицинское освидетельствование Михайлова Ю.М. на состояние опьянения, согласуются с содержанием процессуальных документов, составленных в отношении Михайлова Ю.М., и сомнений не вызывают.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 19 Порядка медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: отказа свидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 данного Порядка; фальсификации выдоха; фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, нахожу вину Михайлова Ю.М. в совершении административного правонарушения доказанной.

При таких обстоятельствах, отказ Михайлова Ю.М. выполнить законные требования сотрудников полиции подлежит квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания Михайлову Ю.М. судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения против управления порядка управления.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ и частью 3 ст. 3.13 КОАП РФ, исключающих применение обязательных работ, в судебном заседании не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, считаю, что достижение целей административного наказания в отношении правонарушителя возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Михайлова Юрия Михайловича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 40 ( сорока) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья                     В.М. Крылова