Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2022 ~ М-217/2022 от 17.02.2022

Мотивированное решение суда

составлено 11 мая 2022 года

УИД 66RS0043-01-2022-000408-86

Дело № 2-452/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В.,

при секретаре Мураенко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Терпеневой О.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк, истец) обратилось в Новоуральский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что ХХХ между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком Терпеневой О.В. заключен договор кредитной карты № ХХХ. Во исполнение условий договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 65 000 руб. Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. Заемщик в свою очередь обязалась вносить платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом. Поскольку заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполняла, платежи по договору кредитной карты производила с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности, 01.05.2021 Банк направил в адрес заемщика заключительный счет с требованием о погашении задолженности по договору, что ответчиком в добровольном порядке в срок, установленный в заключительном счете, исполнено не было. По состоянию на 01.05.2021 сумма задолженности по договору кредитной карты составляет 82484 руб. 54 коп., в том числе: 67472 руб. 68 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 13970 руб. 08 коп. – просроченные проценты, 1041 руб. 78 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. С учетом изложенного, истец просит о взыскании с ответчика в свою пользу суммы задолженности, образовавшейся в период с 25.11.2020 по 01.05.2020 в размере 82484 руб. 54 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2674 руб. 54 коп.

Истец, ответчик, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и в установленный срок путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Терпенева О.В. представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при указанной явке в отсутствие сторон.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ХХХ Терпенева О.В. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении с ней договора банковской карты и выпуске кредитной карты. Банк акцептовал оферту-предложение заемщика, ХХХ между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком Терпеневой О.В. был заключен договор кредитной карты № ХХХ с лимитом задолженности 65 000 руб.

Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы Банка по тарифному плану ХХХ, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» и Условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» являются составными частями договора кредитной карты. При подаче заявления ХХХ с указанными документами заемщик была ознакомлена, согласилась с ними и обязалась их исполнять.

В соответствии с п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра операций.

Согласно условий Тарифного плана ХХХ, при лимите задолженности до ХХХ руб., минимальный платеж составляет не более ХХХ % от задолженности, минимум ХХХ руб., процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до ХХХ дней – ХХХ % годовых, по операциям покупок при оплате минимального платежа – ХХХ % годовых, по операциям получения наличных денежных средств – ХХХ % годовых. Тарифным планом предусмотрено взимание Банком неустойки при неоплате минимального платежа в размере ХХХ % годовых.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику обусловленную договором сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету кредитования, и не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились кредитные правоотношения, из которых у ответчика возникла обязанность по возврату кредита банку и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Вместе с тем, ответчик, совершая операции с использованием кредитных денежных средств, принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочку внесения платежей в счет возврата кредита в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с неисполнением условий договора, ХХХ Банк направил в адрес заемщика Терпеневой О.В. заключительный счет, в котором указал на расторжение договора и потребовал возврата всей суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправления заключительного счета, что ответчиком исполнено не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 01.05.2021 сумма задолженности по договору кредитной карты № ХХХ от ХХХ составляет 82484 руб. 54 коп., в том числе: 67472 руб. 68 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 13970 руб. 08 коп. – просроченные проценты, 1041 руб. 78 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, соответствует условиям кредитного договора, данный расчет ответчиком не оспорен, альтернативный расчет суду не представлен.

Поскольку в судебном заседании было установлено систематическое ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договору, доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия стороной ответчика представлено не было, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, полагает возможным заявленные Банком требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 82484 руб. 54 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2674 руб. 54 коп., указанные расходы документально подтверждены, и на основании вышеприведенных норм права, в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Терпеневой О.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Терпеневой О.В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № ХХХ от ХХХ в размере 82484 руб. 54 коп., в том числе: 67472 руб. 68 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 13970 руб. 08 коп. – просроченные проценты, 1041 руб. 78 коп. – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2674 руб. 54 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новоуральский городской суд Свердловской области, в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Председательствующий О.В. Медведева

Согласовано

Судья О.В. Медведева