Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-97/2022 (12-848/2021;) от 17.12.2021

12-97/2022 (12-848/2021) (43RS0002-01-2021-007554-04)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Киров 19 января 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Вычегжанин Р.В., при секретаре Обоймовой И.А.,

рассмотрев жалобу Смирновой Е.Г. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области Б.Е.А. от 01.07.2021 № 188101 43 210701 00109 6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Смирновой Е.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области Б.Е.А. от 01.07.2021 № 188101 43 210701001096, Смирнова Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: {Дата изъята} в 14:01:49 по адресу: {Адрес изъят}, Киров, а/д Киров-Стрижи-Оричи, 11 км водитель транспортного средства марки VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак {Номер изъят} собственником (владельцем) которого является Смирнова Е.Г., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь на данном участке дороги со скоростью 95 км/ч при разрешенной 70 км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Смирнова Е.Г. обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указала, что в момент фиксации административного правонарушения за рулем транспортного средства марки VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак {Номер изъят} собственником которого является заявитель, находился М.А.Н., которому заявитель передал управление, и который также имеет право на управление данным транспортным средством. На основании изложенного заявитель просит постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, восстановить срок на обжалование постановления.

В судебное заседание заявитель Смирнова Е.Г. и заинтересованное лицо М.А.Н. не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как предусмотрено ч. 2 вышеуказанной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Смирновой Е.Г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ от 01.07.2021 было направлено в адрес Смирновой Е.Г. посредством почтовой связи.

Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления, Смирнова Е.Г. указала, что оспариваемое постановление не получала. О наличии административного штрафа автор жалобы узнала из ОСП по Советскому и Лебяжскому районам Кировской области, где возбуждено исполнительное производство от 06.10.2021. Жалоба Смирновой Е.Г. поступила в Советский районный суд Кировской области 28.10.2021. Определением от 01.12.2021 года материалы дела переданы для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Кирова. Определением от 08.12.2021 материалы дела переданы для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Кирова. В Ленинский районный суд г. Кирова жалоба поступила 17.12.2021.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку постановление о назначении наказания Смирновой Е.Г. не было получено.

Изучив поданную жалобу, постановление по делу об административном правонарушении и другие представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст. 26.7 КоАП РФ к документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с