Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-230/2024 (2-5712/2023;) ~ М-3616/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-230/2024 22 февраля 2024 года

29RS0014-01-2023-004720-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Кошелева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Одинцовой В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о понуждении обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, перечислить сумму страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее также - ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее также - МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО), в котором просит признать выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика <№>-R19-A03<№>-15 от <Дата> МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО; обязать МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО обратиться в страховую компанию ООО «Росбанк Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика; обязать МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО перечислить сумму страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика в пользу ПАО РОСБАНК в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что <Дата> между ПАО РОСБАНК и <***> (далее также – заемщик) был заключен кредитный договор <№>А032KDN102456755 на следующих условиях: сумма кредита – 548249,26 руб., процентная ставка 11,42% годовых, срок возврата кредита <Дата> в соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету. <Дата> <***> заключила договор страхования жизни и здоровья заемщика <№>-R19-A03<№>-15 с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ страхование жизни» (в настоящее время ООО «Росбанк Страхование жизни»). В качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя – его наследники. Задолженность образовалась в период с <Дата> по <Дата> в сумме 314 326,83 руб. <Дата> <***>. умерла. Поскольку наследников не установлено, Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО должно принять на себя права и обязанности выгодоприобретателя по договору страхования. Смерть заемщика обладает признаками страхового случая. Страховая выплата является наследственной массой, в размере которой ответчик отвечает по долгам наследодателя.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Ивановского муниципального района Ивановской области.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО на надлежащего – МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Участники процесса, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по вызову суда не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Так, гражданское дело возбуждается, как правило, по заявлению лица о защите его нарушенного права и это же лицо определяет ответчика, в отношении которого предполагается, что он является субъектом спорного материального правоотношения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что необходимо произвести замену ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО на надлежащего – МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

Согласно абз. 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации (п. 3 постановления).

Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ).

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подведомственности и подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами, поскольку в этом случае изменение истцом подсудности спора свидетельствует о злоупотреблении им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 20, п. 1 ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти местом смерти <***>. является: ... Ярославской области.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <***>., умершая <Дата>, являлась собственником земельного участка по адресу: Ивановская область, Ивановский район, СНТ «Надежда», участок <№>.

Согласно реестра наследственных дел сайта notariat.ru наследственного дела к имуществу <***>. не заведено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», положения ст. 28 ГПК РФ, данное дело подлежит передаче по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области по месту нахождения наследственного имущества.

Руководствуясь ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело передать на рассмотрение Ивановского районного суда Ивановской области по месту нахождения наследственного имущества (153008, Ивановская область, ...).

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий	В.Н. Кошелев
<***>	<***>