Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1850/2015 от 16.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2015 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Сухановой Т.Е.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием представителя истца Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства по доверенности Демидова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело №2-1850/15 по исковому заявлению Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства к ООО «Мебель-Сервис», Шляковой М.П. и Шлякову Е.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства обратился в суд с иском к ООО «Мебель-Сервис», Шляковой М.П. и Шлякову Е.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что дата между ним и ООО «Мебель-Сервис» был заключен договор № о предоставлении микрозайма субъекту малого предпринимательства на сумму <...> сроком на <...> с процентной ставкой <...>. Денежные средства в размере <...> были представлены ООО «Мебель-Сервис» своевременно и в полном объеме путем перечисления на расчетный счет платежным поручением № от дата. В нарушение условий договора микрозайма ООО «Мебель-Сервис» надлежащим образом не выполнил своих обязательств перед ним. В результате по состоянию на дата образовалась просроченная задолженность на сумму <...>, из которых: <...> – основной долг, <...> – проценты за пользование займом, <...> – штрафные санкции, пени. В обеспечение исполнения обязательства ООО «Мебель-Сервис» по договору микрозайма были заключены: договор поручительства № от дата со Шляковой М.П. о солидарной ответственности с ООО «Мебель-Сервис» по всем его обязательствам по договору займа; договор поручительства № от дата со Шляковым Е.В. о солидарной ответственности с ООО «Мебель-Сервис» по всем обязательствам по договору займа; договор залога имущества № от дата со Шляковой М.П. о залоге автомобиля <...>, залоговой стоимостью <...>; договор залога товаров в обороте № от дата с ООО «Мебель-Сервис» о залоге товаров в обороте, залоговой стоимостью <...>. дата ответчикам были направлены претензии, ответы на которые не были предоставлены, что свидетельствует об уклонении ответчиков не только от выполнения обязательств по договору микрозайма, но и от возможности внесудебного разрешения спора. На основании изложенного, просил суд взыскать солидарно с ООО «Мебель-Сервис», Шляковой М.П. и Шлякова Е.В. в его пользу задолженность по договору микрозайма субъекта малого предпринимательства № от дата в размере <...>. Обратить взыскание на заложенное имущество: по договору залога № от дата на автомобиль <...>, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости <...>; и по договору залога товаров в обороте № от дата (выставочные образцы мебели), установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере согласованной сторонами залоговой стоимости в размере <...>

дата от Тульского фонда поддержки малого предпринимательства поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать солидарно с ООО «Мебель-Сервис», Шляковой М.П. и Шлякова Е.В. в его пользу задолженность по договору микрозайма субъекта малого предпринимательства № от дата по состоянию на дата в размере <...>. Обратить взыскание на заложенное имущество: по договору залога № от дата - на автомобиль <...>, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости <...> и по договору залога товаров в обороте № от дата (выставочные образцы мебели), установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере согласованной сторонами залоговой стоимости в размере <...>. Также просит взыскать с ответчиков в его пользу понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Заочным решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата исковые требования Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства были удовлетворены.

Определением Привокзального районного суда г.Тулы от дата по заявлению ответчика Шлякова Е.В. вышеуказанное заочное решение суда было отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства по доверенности Демидов М.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ООО «Мебель-Сервис» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Мебель-Сервис» по доверенности Ланской Р.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Шлякова М.П. и Шляков Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков ООО «Мебель-Сервис», Шляковой М.П. и Шлякова Е.В.

Выслушав объяснения представителя истца Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства по доверенности Демидова М.М., изучив собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.319 ГК Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п.1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Как следует из ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При этом ч.1 ст.323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ООО «Мебель-Сервис» с дата зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от дата.

дата между Тульским областным фондом поддержки малого предпринимательства, выступающим в качестве займодавца, и ООО «Мебель-Сервис», выступающим в качестве заемщика, был заключен договор № о предоставлении микрозайма субъекту малого предпринимательства, согласно которому ответчику был выдан микрозайм на цели: пополнение оборотных средств в размере <...>.

На основании п.№ договора займа за пользование микрозаймом заемщик уплачивает фонду проценты в размере <...>.

В соответствии с п.№ договора займа заемщик в счет исполнения обязательств по возврату суммы микрозайма и уплате начисленных процентов ежемесячно не позднее <...> каждого месяца независимо от суммы произведенного частичного досрочного погашения вносит аннуитетные платежи. Фиксированный размер аннуитетного платежа на день подписания настоящего договора составил <...>. Первый платеж уплачивается в месяце, следующем за месяцем предоставления микрозайма.

Согласно п№ договора займа фонд имеет право досрочно востребовать у заемщика предоставленные денежные средства и проценты за пользование ими, расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке в случаях: неоднократного допущения заемщиком просрочки по уплате ежемесячных платежей, предусмотренных п.№ настоящего договора, при выявлении недостоверной отчетности заемщика о его деятельности и доходах; при отказе заемщика от выполнения п.№ настоящего договора.

Со своими правами и обязанностями ответчик ООО «Мебель-Сервис» в лице директора Шляковой М.П. был ознакомлен в момент подписания договора № о предоставлении микрозайма субъекту малого предпринимательства от дата, что подтверждается подписью в данном договоре.

По форме названный договор отвечает требованиям ст.808 ГК РФ, то есть заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи займа.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора займа были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Из представленных истцом документов усматривается, что Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства выполнил свои обязательства перед ответчиком ООО «Мебель-Сервис» по договору в полном объеме, последнему дата были выданы денежные средства в размере <...>, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела платежное поручение № от дата. Данное обстоятельство ответчиком ООО «Мебель-Сервис» в судебном заседании не оспаривалось.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа № от дата между Тульским областным фондом поддержки малого предпринимательства, выступающим в качестве займодавца, и Шляковой М.П., выступающей в качестве поручителя, был заключен договор поручительства № от дата, согласно которому поручитель Шлякова М.П. обязуется перед кредитором отвечать за исполнением ООО «Мебель-Сервис» его обязательств, предусмотренных договором № о предоставлении микрозайма субъекту малого предпринимательства от дата

Из п№ договора поручительства следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями вышеуказанного договора микрозайма и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма микрозайма <...>, срок предоставления – <...>, процентная ставка <...>.

В соответствии с п.№ договора поручитель отвечает перед Фондом за выполнение заемщиком условий договора микрозайма в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Фонда, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору микрозайма заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору микрозайма поручитель и заемщик отвечают перед фондом солидарно (п.№ договора).

С условиями договора № о предоставлении микрозайма субъекту малого предпринимательства от дата Шлякова М.П. была ознакомлена, что подтверждается собственноручной подписью последней.

Также в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа № от дата между Тульским областным фондом поддержки малого предпринимательства, выступающим в качестве займодавца, и Шляковым Е.В., выступающим в качестве поручителя, был заключен договор поручительства № от дата, согласно которому поручитель Шляков Е.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнением ООО «Мебель-Сервис» его обязательств, предусмотренных договором № о предоставлении микрозайма субъекту малого предпринимательства от дата

Из п.№ договора поручительства следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями вышеуказанного договора микрозайма и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма микрозайма <...>, срок предоставления – <...>, процентная ставка <...>.

В соответствии с п.№ договора поручитель отвечает перед Фондом за выполнение заемщиком условий договора микрозайма в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Фонда, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору микрозайма заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору микрозайма поручитель и заемщик отвечают перед фондом солидарно (п№ договора).

С условиями договора № о предоставлении микрозайма субъекту малого предпринимательства от дата Шляков Е.В. был ознакомлен, что подтверждается собственноручной подписью последнего.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при заключении вышеуказанных договоров поручительства были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договоры поручительства по форме и содержанию отвечают требованиям ст.362 ГК РФ.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении микрозайма субъекту малого предпринимательства между истцом, выступающим в качестве залогодержателя, и Шляковой М.П., выступающей в качестве залогодателя, дата был заключен договор залога имущества №, согласно которому предметом залога является транспортное средство – автомобиль <...>, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, паспорт транспортного средства № от дата

В силу п.№ договора залога настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и прекращается надлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства в объеме, оговоренном п.№ настоящего договора.

По согласованию сторон залоговая стоимость предмета залога - автомобиля <...> составляет <...>, что усматривается из приложения № к договору залога.

Также, в обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении микрозайма субъекту малого предпринимательства между истцом, выступающим в качестве залогодержателя, и ООО «Мебель-Сервис», в лице директора Шляковой М.П., выступающим в качестве залогодателя, дата был заключен договор залога имущества №, согласно которому предметом залога являются товары в обороте (выставочные образцы мебели), находящиеся по адресу: <адрес>

В силу п.№ настоящий договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

По согласованию сторон залоговая стоимость предмета залога – товаров в обороте составляет <...>, что усматривается из приложения № к договору залога.

В ходе рассмотрения дела установлено, и ответчиками не оспаривалось, что условия договора займа ответчиком ООО «Мебель-Сервис» надлежащим образом не исполняются, последним неоднократно допускались просрочки платежей.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, задолженность ООО «Мебель-Сервис» по договору займа № от дата по состоянию на дата составляет <...>, в том числе: основной долг <...>, просроченная задолженность по процентам <...>, штрафные санкции <...>

Представленный Тульским областным фондом поддержки малого предпринимательства расчет задолженности по договору займа № от дата проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора займа, требованиями закона, и ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Из материалов дела усматривается, что дата Тульским областным фондом поддержки малого предпринимательства в адрес ответчиков ООО «Мебель-Сервис», Шляковой М.П., Шлякова Е.В. были направлены письменные претензии с требованием исполнить перед ним обязательства.

Однако ответа на данные претензии от ООО «Мебель-Сервис», Шляковой М.П. и Шлякова Е.В. в адрес истца не последовало.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные Тульским областным фондом поддержки малого предпринимательства к ООО «Мебель-Сервис», Шляковой М.П. и Шлякову Е.В. исковые требования в части взыскания с ответчиков солидарно суммы задолженности по договору займа законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчики ООО «Мебель-Сервис», Шлякова М.П. и Шляков Е.В. ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по договору займа № от дата, а также по договорам поручительства № от дата и № от дата заключенным с истцом, что свидетельствует о недобросовестном отношении ответчиков к выполнению условий договора займа и договоров поручительства, соответственно.

В силу изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ООО «Мебель-Сервис», Шляковой М.П. и Шлякова Е.В. в пользу истца солидарно задолженность по договору займа № от дата в размере <...>, в том числе: основной долг <...>, просроченная задолженность по процентам <...>, штрафные санкции <...>.

Также суд считает основанными на законе и подлежащими удовлетворению исковые требования Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства в части обращения взыскания на заложенное по договорам залога имущество: по договору залога № от дата – на транспортное средство: автомобиль <...>, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, паспорт транспортного средства № от дата, принадлежащий Шляковой М.П., с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <...>; по договору залога № от дата – на товары в обороте (выставочные образцы мебели), находящиеся по адресу: <адрес> с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <...>

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления Тульским областным фондом поддержки малого предпринимательства была уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями: № от дата на сумму <...> и № от дата на сумму <...>

С учетом положений вышеприведенной нормы права и конкретных обстоятельств дела с ответчиков ООО «Мебель-Сервис», Шляковой М.П. и Шлякова Е.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска в равных долях, а именно по <...> с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░: ░. <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.12.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░