Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-975/2023 ~ М-148/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-975/2023

УИД 61RS0008-01-2023-000219-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.,

при секретаре Чекиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Ширванян А.Н. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» и Заемщиком – Ширванян А.Н. был заключен кредитный договор №

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 800000 руб. под процентную ставку в размере 9.9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/илибанковскимордером.

Согласно условиям кредитного договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 предложения при нарушении сроков возвратакредитаили уплаты процентов заявитель имеет право потребовать досрочного возвратакредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихсяБанкупо договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченнойзадолженности,истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возвратакредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюсязадолженность.

Однако, заемщик оставил требованиеБанкабез удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 547192,77 руб., в том числе: по кредиту – 545192,77 руб.; по процентам – 1583,78 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 880, 61 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 205,65 руб. До момента обращения Банка в суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547192,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8678,63 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Причин неявки суду не представил, не просил суд рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося ответчика - в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 819 ГК Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк Уралсиб" и Ширванян А.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 800 000 руб., под 9,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» акцептовало оферту Ширванян А.Н. путем открытия заемщику текущего счета № и зачисления на этот счет суммы кредита в размере 800 000 руб., что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств и выпиской по счету.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование путем уплаты банку 64 аннуитетных платежей в сумме по 14 780 руб. в месяц, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, уплатить кредитору неустойку.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, ПАО «Банк Уралсиб» направило в адрес Ширванян А.Н. заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Однако, законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 547192,77 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 545192,77 руб., процентов в размере 1583,78 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 880,61 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 205,65 руб.

Представленный истцовой стороной расчет задолженности составлен специалистом, соответствует условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчиком доказательств, опровергающих перечисленные выше обстоятельства, не представлено, тогда как в силу ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В частности, суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение Ширванян А.Н. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и доказательств, подтверждающих наличие оснований, освобождающих заемщика от исполнения принятых им на себя обязательств.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения закона, учитывая фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО «Банк УралСиб» к Ширванян А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из положений ст.450 ГК Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства настоящего дела, а именно, неисполнение заемщиком принятых им на себя обязательств по кредитному договору, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора в части расторжения кредитного договора, суд также приходит к выводу о наличии достаточных оснований для расторжения названного выше кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8678,63, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235
ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Ширванян А.Н. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Ширванян А.Н. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Банк УралСиб» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547862,81 руб.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 8678,63 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Цмакалова

Текст заочного решения в окончательной форме изготовлен 27.03.2023