Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2023 ~ М-77/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-149/2023

25RS0018-01-2023-000112-42

Мотивированное решение изготовлено

31 марта 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года                                                        пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

при секретаре Ильчук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Пащенко Н.П., наследственному имуществу Пащенко Н.П., Калинка Л.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащей Пащенко Н.П. автомашины Mazda Bongo, государственный регистрационный знак №, и принадлежащей Куксовой С.А. автомашиной Nissan Tiida, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП, произошедшего по вине Пащенко Н.П. владельцу автомашины Nissan Tiida, государственный регистрационный знак №, застрахованного в ООО «НСГ – «Росэнерго», был причинен ущерб. Страховая компания выплатила Куксовой С.А. сумму страхового возмещения в размере 50 000 рублей. Поскольку гражданская ответственность владельца автомашины Mazda Bongo, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», последняя перечислила сумму страховой выплаты в размере 50 000 рублей ООО «НСГ – «Росэнерго». В соответствии со статьей 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Пащенко Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на статью 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с надлежащего ответчика в его пользу сумму в размере 50 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 700 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего Пащенко Н.П. – Калинка Л.Н.; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Куксова С.А..

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Калинка Л.Н. в судебном заседании с иском не согласилась, ссылаясь на отсутствие материальной возможности выплатить указанную сумму; в письменных пояснениях просит в удовлетворении к ней исковых требований отказать; в случае удовлетворения исковых требований просит предоставить ей рассрочку выплаты по 1 500 рублей в месяц, поскольку является пенсионером и не имеет возможности возместить единовременно страховое возмещение страховой компании.

Третье лицо Куксова С.А. в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом; судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения в связи с истечением срока хранения на почте.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего дела на интернет-сайте Кировского районного суда Приморского края в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут в районе <адрес>, водитель автомашины Mazda Bongo, государственный регистрационный знак №, Пащенко Н.П., не убедившись в безопасности маневра движения задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство Nissan Tiida, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Куксовой С.А.; после чего Пащенко Н.П. оставил место ДТП.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Пащенко Н.П., что подтверждено определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В результате данного происшествия принадлежащий Куксовой С.А. автомобиль Nissan Tiida, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пащенко Н.П. составлен протокол об административном правонарушении за нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ (л.д. 42).

Гражданская ответственность собственника автомашины Nissan Tiida Куксовой С.А. застрахована по полису ОСАГО в ООО «НСГ – «Росэнерго», страховой полис ККК №, срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) страховая компания ООО «НСГ – «Росэнерго» выплатила потерпевшего Куксовой С.А. страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 5 000 рублей за расходы про проведению независимой экспертизы (л.д. 10, 14).

Из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер ущерба, причиненного транспортному средству Nissan Tiida, государственный регистрационный знак А744НО125, составляет 45 000 рублей; дополнительные расходы за проведение независимой экспертизы (оценки) составляют 5 000 рублей (л.д. 13).

Гражданская ответственность Пащенко Н.П. застрахована по договору обязательного страхования от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СК «Астро-Волга»; срок действия полиса ХХХ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» перечислило ООО «НСГ – «Росэнерго» 50 000 рублей (л.д. 16).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

ДД.ММ.ГГГГ Пащенко Н.П. умер (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № в отношении наследодателя Пащенко Н.П. (л.д. 45-57).

Наследником Пащенко Н.П. является его супруга Калинка Л.Н., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 115 436 рублей 98 копеек, и ? доли автомобиля Mazda Bongo, 1993 года выпуска, регистрационный знак № стоимостью 120 000 рублей.

Исходя из положений статьи 129 ГК РФ, правопреемство – это переход прав и обязанностей от одного лица (субъекта права) к другому. Правопреемство может осуществляться в силу закона, договора или других юридических оснований.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В связи с тем, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, ответственность наследников по обязательствам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего перед кредиторами по выплате в счет возмещения вреда денежных средств после его смерти должны быть исполнены правопреемниками.

Факт причинения вреда в результате виновных действий умершего никаким образом не связывает обязанность по возмещению данного вреда только с его личностью, поскольку данное правоотношение допускает правопреемство.

Из указанных положений следует, что обязанность по возмещению ущерба носит имущественный характер, не является неразрывно связанной с личностью причинителя вреда, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из деликтных отношений, смертью должника на основании пункта 1 статьи 416 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства должника вместе с правом собственности на наследственное имущество (статья 1175 ГК РФ).

Исходя из установленных положений закона, установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для возмещения материального ущерба в порядке регресса.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение в рамках договора ОСАГО, перешло право требования возмещения ущерба к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В соответствии с положениями статьи 40 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ определено, что до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Состав наследства и наследник, принявший наследство после смерти виновника ДТП Пащенко Н.П., были установлены только в ходе рассмотрения настоящего дела.

В связи с чем, наследник умершего Пащенко Н.П. – Калинка Л.Н., единственная принявшая наследство, обязана нести ответственность за наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При этом обстоятельств, исключающих ответственность по возмещению материального ущерба, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер выплаченного АО «СК «Астро-Волга» страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника Пащенко Н.П. – Калинка Л.Н. страхового возмещения в порядке регресса в размере 50 000 рублей.

Заявленная ответчиком Калинка Л.Н. просьба о предоставлении рассрочки является преждевременной, поскольку, исходя из смысла положений статьи 203 ГПК РФ, принятие решения об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда возможно лишь по вступившему в законную силу решению по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей. Расходы истца документально подтверждены (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Пащенко Н.П., наследственному имуществу Пащенко Н.П., Калинка Л.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Калинка Л.Н. в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей, а всего 51 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья