Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-738/2023 от 03.04.2023

материал № 13а-738/2023

гр. дело № 2а-2321/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

12 мая 2022 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола судебного заседаения секретарем Пирожковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Березовского Никиты Владимировича о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л :

ИП Березовский Н.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование своих требований указав, что определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12.08.2022 по делу № 13-1162/2022 с УФССП по Пермскому краю в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000.00 руб. 14.03.2023 г, между ФИО2 (кредитор) и ИП Березовским Н.В. (новый кредитор) заключен договор уступки права требования. В соответствии с пунктом 1 договора уступки Кредитор передает, а Новый кредитор принимает право требования исполнения обязательства, возникшего на основании исполнительного листа серии ФС № от 27.10.2022 по делу № 13-1162/2022 взыскании с УФССП по Пермскому краю (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000,00 руб. Факт наличия задолженности подтверждается исполнительным листом серии ФС № от 27.10.2022 по делу №. Исполнительный лист серии ФС № от 27.10.2022г. на принудительное исполнение не направлялся, подлинник исполнительного листа находится у нового кредитора- ИП Березовского Н.В. Новый кредитор направил в адрес Должника уведомление о переходе прав кредитора к другому кредитору, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Просит произвести замену истца со стороны ФИО2 (ИНН №; ОГРН №) на правопреемника - ИП Березовского Никиту Владимировича (ОГРН №; ИНН №) в связи с заключением договора уступки права требования от 14.03.2023 г.

Заявитель в суд явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматреть дело в свое отсутствие, требования поддержал.

Заинтересованные лица ФИО2 (административный истец), Судебный пристав- исполлнитель ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО6, ФИО7 (должник), представитель Управления ФССП Росии по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного слушания.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения, направленные в адрес должника были возвращены в суд за истечением срока их хранения.

Учитывая указанное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно части 1 и пункту 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

На основании с ч.1 ст.382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Материалами дела установлено, что определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12.08.2022 по делу № 13-1162/2022 с Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000.00 руб.

На основании ст. ст.21, 22 ФЗ Российской Федерации «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу вышеуказанных норм срок предъявления к исполнению исполнительного листа на день рассмотрения заявления не истек.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.03.2023г. между ФИО2 (кредитор) и ИП Березовским Никитой Владимировичем (новый кредитор) заключен договор уступки права требования.

В соответствии с пунктом 1 договора уступки Кредитор передает, а Новый кредитор принимает право требования исполнения обязательства, возникшего на основании исполнительного листа серии ФС № от 27.10.2022 по делу № взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей 00 копеек.

Факт наличия задолженности подтверждается исполнительным листом серии ФС № от 27.10.2022 по делу №.

Исполнительный лист серии ФС № от 27.10.2022г. на принудительное исполнение не направлялся, подлинник исполнительного листа находится у нового кредитора- ИП Березовского Н.В.

Новый кредитор ИП Березовский Н.В. направил в адрес Должника уведомление о переходе прав кредитора к другому кредитору, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Таким образом, право требования задолженности перешло к ИП Березовскому Н.В.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным заявление ИП Березовского Н.В. о процессуальном правопреемстве удовлетворить, произвести замену истца со стороны ФИО2 (ИНН №; ОГРН №) на правопреемника - ИП Березовского Н.В. (ОГРН №: ИНН №) в связи с заключением договора уступки права требования от 14.03.2023 г..

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225, 199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ИП Березовского Никиты Владимировича о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену истца со стороны ФИО2 (ИНН №; ОГРН №) на правопреемника - ИП Березовского Никиту Владимировича (ОГРН №: ИНН №) в связи с заключением договора уступки права требования от 14.03.2023 г. по определению Мотовилихингского райсуда г.Перми от 12.08.2022 (материал №, дело №) о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в пользу ФИО2 судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней со дня вынесения мотивированной части определения.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :