Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2020 ~ М-500/2020 от 08.06.2020

                Дело № 2-755/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приозерск                                                             29 июля 2020 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего Левичевой Н.С.

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                № 2-755/2020 по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 022 838 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 314 руб. 19 коп., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN автомобиля №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что 19 сентября 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 027 933 руб. 51 коп. под 15,8 % годовых сроком на 60 месяцев под залог траспортного средства марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN автомобиля №. Банк обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнил, ответчиком обязательства по возврату денежных средств нарушены. Банком ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности. Требование ответчиком исполнено не было. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 022 838 руб. 38 коп., из которых сумма основного долга 992 340 руб. 81 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 30 497 руб. 57 коп. (л.д. 9-11)

Истец ООО «Сетелем Банк», надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 166-167)

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебное извещение не получил. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела. (л.д. 163, 165)

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 кодекса (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела видно, что 19 сентября 2019 г. между                        ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор             №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 027 933 руб. 51 коп. под 15,8 % годовых, сроком на 60 месяцев. Исполнение указанного обязательства обеспечено залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN автомобиля №. (л.д. 51-52, 53, 57-63, 85-96, 98-106)

19 сентября 2019 г. ФИО1 на основании договора купли-продажи автомобиля №, заключенного с <данные изъяты>, приобретен автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN                           № №. (л.д. 64-69)

Банк обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнил, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 48)

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств нарушены.

По состоянию на 10 апреля 2020 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 022 838 руб. 38 коп., из которых сумма основного долга 992 340 руб. 81 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 30 497 руб. 57 коп. (л.д. 46)

Направленная ответчику досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору оставлена ответчиком без исполнения. (л.д. 49)

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору                        № от 19 сентября <данные изъяты> г. в размере 1 022 838 руб. 38 коп.

Также суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство, принадлежащее ФИО1, марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN автомобиля №, путем реализации с публичных торгов. (л.д. 158)

Требование истца об установлении судом начальной продажной цены транспортного средства удовлетворению не подлежит, поскольку в настоящее время правила п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривают реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 19 314 руб. 19 коп. (л.д. 17, 18)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░                    ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                № ░░ 19 ░░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░ 1 022 838 ░░░. 38 ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19 ░░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, VIN ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░                     ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 314 ░░░. 19 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.