Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2109/2022 ~ М-1867/2022 от 12.09.2022

    23RS0015-01-2022-002987-49                                                      К делу № 2–2109/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                      «20» октября 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                  Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                           Попко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к Кривенко (Ярошевской) О.А. о взыскании кредитной задолженности,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратился в суд и просит взыскать с Кривенко О.А. сумму задолженности начисленных процентов за период с 20.08.2013 года по 23.10.2018 года за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157748,78 рублей, сумму процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 24.10.2018 года по 25.08.2022 года в размере 36263,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5080 рублей.

Ответчик Кривенко О.А. в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ее извещенной о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Кривенко О.А. заключен кредитный договор № на сумму 160000 рублей, под 21% годовых, сроком до 31.10.2015 года (л.д.4-10).

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

. В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Составными частями заключенного между ПАО «Банк Уралсиб» и Кривенко О.А. кредитного договора являются: заявление-анкета, индивидуальные условия кредитования, график погашения, Условия выпуска и обслуживания кредитных карт, открытым АО «Банк Уралсиб».

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в установленном размере (л.д. 37), однако, заемщик уклоняется от погашения займа, в связи с чем, возникла задолженность.

Решением Ейского городского суда от 13.02.2014 года с Ярошевской О.А. в пользу ОАО «Уралсиб» взыскана задолженность по кредиту в размере 230145,76 рублей и государственная пошлина в размере 5501,46 рублей, всего 235646,22 рублей (л.д.38-42).

23.10.2018 года Банк уступил ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн право требования по кредитным договорам (л.д. 46-49). Согласно акта приема-передачи сумма уступленного права по кредитному договору №, заключенному ОАО «Уралсиб»» с Кривенко (Ярошевской) О.А. составляет 359866,12 рублей и состоит из суммы основного долга 1317716,58 рублей, процентов 182428,50 рублей, пени 45721,04 рубля (л.д.50-51).

В адрес заемщика со стороны Цессионария в соответствии с п. 3.2.3 договора уступки права (требования) от 23.10.2018 года было направлено уведомление-претензия с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования Цессионария со стороны ответчика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена (л.д. 53,54-55).

Согласно выписки с официального сайта ФССП, задолженность Ярошевской (Кривенко) О.А. по исполнительному производству составляет 235646,22 рублей (л.д.45), из чего следует, что задолженность    Ярошевской (Кривенко) О.А. не погашается (л.д. 45).

На момент уступки права требования от 23.10.2018 года, у ответчика образовалась задолженность по сумме начисленных процентов за период с 20.08.2013 года по 23.10.2018 года, которая с учетом процентов, взысканных решением Ейского городского суда от 13.02.2014 года составляет 157738,78 рублей (л.д.34-36).

По общему правилу право на проценты следует считать перешедшими к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

Должник образовавшуюся задолженность по договору кредитования, в том числе установленную решением суда не возвратил в полном объеме, в связи с чем с должника так же подлежат взысканию проценты за пользованием чужими денежными средствами на сумму основного долга по состоянию на дату уступки прав требования, в размере 131716,58 рублей, за период с 24.10.2018 года по 26.08.2022 года в сумме 36263, 35 рублей.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» следует удовлетворить в полном объеме, взыскать с Кривенко (Ярошевской) О.А. сумму задолженности начисленных процентов в размере 157748,78 рублей и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 36263,35 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» также следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5080 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кривенко (Ярошевской) О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №) в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» сумму задолженности начисленных процентов за период с 20.08.2013 года по 23.10.2018 года за пользование кредитом по договору № 4750-653/00004 от 01.11.2012 года в размере 157748,78 рублей, сумму процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 24.10.2018 года по 25.08.2022 года в размере 36263,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5080 рублей, всего взыскать 199092 (сто девяносто девять тысяч девяносто два) рубля 13 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: