Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1671/2024 ~ 0730/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-1671/2024

56RS0042-01-2024-001262-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                                                24 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В.Дмитриевой,

при секретаре И.О.Клименко,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, МИФНС России №7 по Оренбургской области, Межрайонная ИФНС России №15 по Оренбургской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с вышеназванным исковым заявлением в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно данному договору истец приобрела у ФИО3 автомобиль - <данные изъяты>, VIN: №, № года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №.

В день подписания договора покупатель уплатила продавцу денежные средства за автомобиль в размере 380 000 рублей.

Согласно п. 4 договора продавец гарантировал, что на момент покупки автомобиль не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.

В тот же день истцом написано заявление в ГИБДД на проведение регистрации смены собственника и прошел осмотр автомобиля сотрудником ГИБДД на его соответствие эксплуатации.

24.12.2021 истцом был оформлен страховой полис ОСАГО № на данный автомобиль в страховой компании СПАО Ресо-Гарантия.

Истец записался в ГИБДД на перерегистрацию собственника автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ, однако перерегистрировать данный автомобиль не получилось, поскольку на нем был наложен запрет на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В процессе выяснения всех обстоятельств стало известно, что задолженность по данному исполнительному производству была полностью погашена, само исполнительное производство прекращено, однако судебный пристав-исполнитель автоматически не сняла запрет, а ФИО3, думая о том, что раз долг погашен, то исполнительное производство окончено, и арест был снят, а значит, препятствий к сделке купли - продажи не имеется. ФИО3 полагал, что снятие запретов после отпадения к тому оснований, происходит в беззаявительном порядке.

Пока происходил процесс выяснения причин наложения запрета на регистрационные действия, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен новый запрет по новому исполнительному производству 22813/21/56036-СД.

Позднее были наложены еще запреты:

-по исполнительному производству №-ИП;

-по исполнительному производству №-ИП.

Таким образом, согласно открытым сведениям у ФИО3 в производстве судебного пристава исполнителя Ташлинского РОСП Оренбургской области ФИО5 находится исполнительное производство №-ИП, судебного пристава исполнителя Ташлинского РОСП Оренбургской области ФИО6 находится исполнительное производство №-ИП, объединённые в сводное исполнительное производство №-СД, по которым были наложены запреты на регистрационные действия на объект имущества - автомобиль - <данные изъяты> VIN №, № г.в., цвет черный, государственный регистрационный знак №.

Все указанные выше исполнительные производства были возбуждены судебными приставами-исполнителями ОСП в отношении ФИО3 в связи с неуплатой последним налогов и сборов и с целью взыскания с него задолженностей по налогам и сборам в пользу МИФНС №6 по Оренбургской области, МИФНС России № 7 по Оренбургской области.

Таким образом, на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, № г.в., цвет черный, государственный регистрационный знак № наложены следующие запреты на регистрацию:

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-СД.

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Считает, что транспортное средство KIA CERATO, VIN №, 2007 г.в., цвет черный, государственный регистрационный знак № должно быть освобождено от запрета на регистрационные действия на основании нижеследующего.

Так, транспортное средство KIA CERATO, VIN №, 2007 г.в., цвет черный, государственный регистрационный знак № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно принадлежало на праве собственности ФИО3, что подтверждается ПТС <адрес>. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до вынесения обоснованных и законных запретов судебным приставом-исполнителем между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства.

Просит освободить от запретов на регистрационные действия транспортное средство KIA CERATO, VIN: №, 2007 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак У 835 УА 56 в отношении которого судебными приставами-исполнителями Ташлинского РОСП УФССП России по <адрес> были вынесены соответствующие постановления о запрете регистрационных действий № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 59324456/5636 от ДД.ММ.ГГГГ; возместить ФИО2 за счет бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Определением суда от 25.03.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная ИФНС России №15 по Оренбургской области; в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ГУ УФССП России по Оренбургской области.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности о ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, не возражал против передачи дела по подсудности.

Представители ответчиков МИФНС России № 7 по Оренбургской области, Межрайонной ИФНС России №15 по Оренбургской области в судебное заседание не явились о дате, месте и времен рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица Ташлинское РОСП УФССП России по Оренбургской области, ГУ УФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явились о дате, месте и времен рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав позицию лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, касающиеся данного вопроса, приходит к следующему:

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из ч.1 ст. 30 ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно материалам гражданского дела установлено, что спорное транспортное средство находится во владении, пользовании и распоряжении истца, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Оренбурга.

Требованиями пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку данный спор подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности, в целях соблюдения конституционных прав лиц, участвующих в деле на рассмотрение дела компетентным судом, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела в Ленинский районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░░░ ░░░░░░ №7 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №15 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░. ░. ░░░░░░░░░