Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-210/2022 ~ М-1-213/2022 от 02.06.2022

УИД 57RS0019-01-2022-000313-25

Дело № 2-1-210/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2022 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

с участием представителя истца Торшиной Н.Н. – Торшина Ю.В., действующего по доверенности от 01.09.2021,

представителя истца Торшиной Н.Н. – адвоката Новикова В.В., действующего по ордеру № от 21.06.2022 и по предъявленному служебному удостоверению № от 23.11.2002,

представителя ответчика ООО «Жилводсервис» Костиковой И.Л., действующей на основании приказа № от 04.07.2022 и устава,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,

рассмотев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданского дела по исковому заявлению Торшиной Нины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Жилводсервис» об обязании восстановить балконную плиту и кирпичную кладку балкона,

установил:

Торшина Н.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилводсервис» об обязании восстановить балконную плиту и кирпичную кладку балкона.

В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на втором этаже по адресу: <адрес>. В указанной квартире имелся кирпичный балкон, выход на которой осуществлялся из зала квартиры. Балкон находился полностью в технически исправном и работоспособном состоянии. Никаких следов его разрушения, в том числе перекрытия не наблюдалось, угрозы жизни и здоровья людей балкон не представлял. В середине сентября 2020 года она отсутствовала по указанному адресу по семейным обстоятельствам, а когда вернулась туда, то обнаружила, что балкон был полностью демонтирован. Из разговоров с жильцами она узнала, что балкон был демонтирован работниками ООО «Жилводсервис» по указанию руководства. По данному факту она письменно обратилась с заявлениями в администрацию пгт. Нарышкино и ООО «Жилводсервис» о разъяснении ей причин, обоснований и получения нормативной документации регламентирующих демонтаж ее балкона. В ответе администрация пгт. Нарышкино указала, что ООО «Жилводсервис» не уведомляла администрацию о проведении работ по демонтажу балкона. ООО «Жилводсервис» в своем ответе указало, что на основании заявления Калмыковой Ю.В., проживающей в <адрес>, было произведено обследование балконной плиты истца, в результате которого комиссия пришла к выводу, что балконная плита и кирпичная кладка находятся в аварийном состоянии и необходимо произвести демонтаж этих конструкций.

Считая действия ООО «Жилводсервис» незаконными, просила суд обязать ООО «Жилводсервис» восстановить балконную плиту и кирпичную кладку балкона квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в прежних размерах, в соответствии с технической документацией квартиры.

В судебное заседание истец Торшина Н.Н. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своих представителей.

В судебном заседании представители истца Торшиной Н.Н. - Торшин Ю.В. и адвокат Новиков В.В., представитель ООО «Жилводсервис» Костикова И.Л. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого определены в письменном заявлении.

В судебное заседание третьи лица Торшин А.В. и Телегина Л.И. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменные ходатайства.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы заявления об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Частью 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются, в том числе, условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет представителям истца, представителю ответчика последствия заключения мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании после разъяснения последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных ст.ст. 173,221 ГПК РФ, а именно о том, что при утверждении мирового соглашения сторон суд прекращает производство по делу, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороны подтвердили свое желание заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец Торшина Н.Н. в полном объеме отказывается от своих исковых требований.

2. Ответчик ООО «Жилводсервис» в добровольном порядке в срок до 01.11.2022 восстанавливает за свой счет балкон квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу, в размерах в соответствии с технической документацией квартиры. При этом основание балкона будет выполнено из облегченной бетонной плиты, пол деревянный из досок на деревянных лагах, стены балкона решетчатые, металлические.

3. Все расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела стороны несут самостоятельно.

Суд не находит препятствий для утверждения указанного мирового соглашения, поскольку его условия не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, стороны совершают действие добровольно, понимая содержание мирового соглашения и последствия его утверждения.

В связи с заключением между сторонами мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 01.11.2022 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

3. ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░