Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2023 от 24.01.2023

№12-8/2023

05RS0022-01-2023-000097-84

РЕШЕНИЕ

гор. Кизилюрт 06 марта 2023 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Шамилова Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ГИАЗ ОМВД по Нефтекумскому городскому округу Поликарповой П.А. на постановление начальника ОЛРР отделение ОЛЛР с дислокацией в г.Хасавюрт Управления Росгвардии по РД от 03.10.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

06.08.2022 старшим лейтенантом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу Ибраиновым Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.12 КоАП РФ в отношении НарчаеваАбдулкеримаЗалимхановича

Постановлением ОЛРР отделение ОЛЛР с дислокацией в г.Хасавюрт Управления Росгвардии по РД капитана полиции Дадаева И.С. от 03.10.2022 г.. производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Нарчаева А.З. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным протоколом инспектор ГИАЗ ОМВД по Нефтекумскому городскому округу ФИО3 обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с жалобой об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производство по делу об административном правонарушении по основаниям п.2. ч.1, ст.24.5 КоАП РФ от 06.08.2022г. по ч.2 ст.20.12 КоАП РФ отношении НарчаеваАбдулкеримаЗалимхановича.

В обосновании жалобы указала, чтоадминистративный протокол от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>8 в отношении гр. ФИО6 был составлен за правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 20.12 КоАП РФ (нарушение правил перевозки, транспортирования оружия и патронов к нему) в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:14 ч. при проведении досмотровых мероприятий а/м BMWХЗ <данные изъяты>, под управлением ФИО6, установлено, что данный гражданин перевозил зарегистрированный травматический пистолет марки «МР-80-13Т кал. 45R№» со снаряженными патронами в рукоять, чем нарушил ст. 25 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 №150 и п. 77 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. №814, где указано Оружие при транспортировке должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов.В материалах дела об административном правонарушении № 26 A3 0413538 от 06.08.2022 года в отношении Нарчаева А.З. полностью установлены событие, состав административного правонарушения предусмотренного ч 2 ст.20.12 КоАП РФ, так как начальником ОЛРР отделения OЛЛPс дислокацией в г. Хасавюрт Управления Poсгвардии по Республике Дагестан не приняты во внимание сведения изложенные в материалах дела об административном правонарушении и всесторонне не исследованы доказательства по делу об административномправонарушении.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправных действий (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.12 КоАП РФ заключается в нарушении правил перевозки, транспортирования оружия и патронов к нему, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 25 указанного Федерального закона правила перевозки и транспортирования оружия определяются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что положение подпункта пункта 77 "Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" распространяется не только на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, но и на указанные в ст. 13 Федерального закона "Об оружии" газовые пистолеты, револьверы, огнестрельное бесствольное оружие с патронами травматического, газового и светозвукового действия.

Кроме этого, указанные Правила N 814 устанавливают общие положения о транспортировании гражданами оружия и патронов к нему, и не содержат норм, определяющих особенности и порядок перевозки оружия и боеприпасов к нему по видам транспорта.

В подтверждение факта совершения Нарчаевым А.З. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.12 КоАП РФ, был предоставлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных материалов дела, в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО6, в нарушение положений ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:14 ч. при проведении досмотровых мероприятий а/м <данные изъяты>, под управлением ФИО6, установлено, что данный гражданин перевозил зарегистрированный травматический пистолет марки «МР-80-13Т кал. 45R№» со снаряженными патронами в рукоять, чем нарушил ст. 25 ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 77 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. №814, где указано Оружие при транспортировке должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов.

Таким образом, с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Нарчаева А.З. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.12 КоАП РФ, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного (ст. 2.9 КоАП РФ) суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения, малозначительность имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям (пункт 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях").

Нарчаевым А.З. перевозилось травматическое оружие, травматическое оружие перевозилось в личном, а не общественном транспорте. Из материалов административного дела установлено, что травматическое оружие при перевозке находилось в багажнике автомобиля, что позволяет сделать вывод о том, что совершенное Нарчаевым А.З. правонарушение не повлекло наступление каких-либо вредных последствий.

Учитывая, данные обстоятельства, суд считает, что имеются основаниям о признании совершенного Нарчаевым А.З. административного правонарушения малозначительным.

Оценив характер и степень общественной опасности допущенного нарушения, отсутствие отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, прихожу к выводу о возможности вмененного Нарчаеву А.З. административного правонарушения малозначительным.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу судебные акты выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОЛРР отделение ОЛЛР с дислокацией в <адрес> Росгвардии по РД от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.12 КоАП РФ, в отношении ФИО6 подлежит отмене. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением ФИО6 устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу инспектора ГИАЗ ОМВД по Нефтекумскому городскому округу Поликарповой П.А. удовлетворить частично.

Постановление начальника ОЛРР отделение ОЛЛР с дислокацией в г.Хасавюрт Управления Росгвардии по РД от 03.10.2022 г. вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.12 КоАП РФ в отношении НарчаеваАбдулкеримаЗалимхановича, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.12 КоАП РФ в отношении НарчаеваАбдулкеримаЗалимхановича, прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявить НарчаевуАбдулкеримуЗалимхановичу устное замечание.

Судья Кизилюртовского

городского суда ФИО5