Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1611/2022 ~ М-1572/2022 от 09.09.2022

61RS0011-01-2022-002333-12

К делу № 2- 1611/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2022 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

С участием представителя ответчика Администрации Быстрогорского сельского поселения адвоката Хлопова А.Н., ордер № 84689 от 22.09.2022 года,

при секретаре Тарасовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к Денисову ДФ о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО16 ВГ Администрации Быстрогорского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 25.02.2020 года между ПАО Сбербанк и Денисовой В.Г. заключен кредит в сумме 310000 рублей на срок 60 мес. под 15,99 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и зачислил на банковский счет 25.02.2020 года указанные денежные средства.

По состоянию на 22.08.2022 года задолженность ответчика составляет 254886,87 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 227934,48 рублей и задолженность по просроченным процентам 26952,39 рублей.

Банку стало известно, что заемщик Денисова В.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому истец просит признать имущество заемщика Денисовой В.Г. выромочным а именно: помещение с кадасровым номером 61:38:0040130:346 расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администраци Быстрогорского сельского поселения за счет выморочного имущества Денисовой ВГ задолженность по кредитному договору №167759 в размере 254886,87 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 227934,48 рублей. Задолженности по просроченным процентам 26952,39 рублей а так же расходы по оплате гос. пошлины 5748,87 рублей.

В судебном заседании суд привлек в качестве соответчиков по данному делу мужа умершего заемщика Денисовой В.Г.-Денисова Д.Ф. и сыновей заемщика Скорикова В.В., Грядун В.В., так как согласно справки ЗАГСа (л.д.115) Денисов Д.Ф. являлся мужем Денисовой В.Г., согласно домовой книги (л.д.122) Скориков и Грядун были зарегистрированы в квартире заемщика, Скориков (л.д.89) прописан в квартире заемщика, согласно завещания (л.д.126) заемщик Денисова В.Г. звещала свое имущество Скорикову В.В. и Грядун В.В. с правом проживания в квартире Денисова Д.Ф.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно представленного заявления просил суд взыскать задолженность с Денисова Д.Ф. и Администрации Быстрогорского сельского поселения, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Администрации Быстрогорского сельского поселения адвокат Хлопов А.Н. в судебном заседании просил суд в удовлетворении исковых требования к Администрации Быстрогорского сельского поселения отказать по основаниям, указанным в представленном возражении (л.д.85), приобщил ходатайство о взыскании судебных расходов за его участие в судебных заседаниях в размере 30000 рублей, также просил суд исключить из числа ответчиков Грядун и Скорикова, указав, что надлежащим ответчиком по делу является Денисов Д.Ф.

Ответчик Скориков В.В. и Грядун В.В. в судебное заседание не явились, были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, не явились на почтамт для получения судебных повесток.

Ответчик Денисов Д.Ф. в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ранее в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в представленном заявлении (л.д.120), пояснил суду, что он не знал о кредите супруги Денисовой В.Г., указанными денежными средствами не пользовался, в наследство не вступал, присматривает за квартирой и оплачивает квартиру заемщика, своей супруги Денисовой В.Г., он, так как больше содержать квартиру некому, в указанной квартире прописаны Грядун и Скориков, но они там давно не проживают, после смерти заемщика Денисовой В.Г. он с квартиры все ее вещи раздал, остатки денег с карты сняли ее дети и отдали ему для ее похорон, в настоящее время ее дети не проживают в квартире его умершей супруги.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ (гл.42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

     Из материалов дела следует, что в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ (гл.42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

     В судебном заседании установлено, что 25.02.2020 года между ПАО Сбербанк и Денисовой В.Г. заключен кредит в сумме 310000 рублей на срок 60 мес. под 15,99 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и зачислил на банковский счет 25.02.2020 года указанные денежные средства.

Ответчик умерла 17.12.2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти выданным 21.12.2021 года 96100038 Отделом записи актов гражданского состояния Администраци Тацинского района Ростовской области (актовая запись №).

По состоянию на 22.08.2022 года задолженность ответчика составляет 254886,87 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 227934,48 рублей и задолженность по просроченным процентам 26952,39 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному договору проверен судом, является правильным, ответчиком Денисовым не оспорен и иной расчет задолженности вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлен, поэтому суд принимает указанный расчет задолженности.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Также в судебном заседании установлено, что Денисовой ВГ на праве собственности принадлежало помещение по адресу: <адрес> КН №

Согласно информации нотариусов Тацинского нотариального округа Синельниковой Л.В. и Любименко И.Л. наследственное дело на имя умершей 17.12.2021 года Денисовой Валентины Григорьевны не заводилось. Согласно ответа Администрации Быстрогорского сельского поселения изменение завещания Денисовой В.Г. не производилось (л.д.147). Завещанием Денисовой В.Г. после ее смерти лица, указанные в завещании, не воспользовались, таким образом к указанным правоотношениям применима в том числе ст.1154 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д.112) Денисовой В.Г. принадлежал земельный участок по адресу: <адрес> здание нежилое расположенное по адресу: <адрес> жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.Согласно информации Белокалитвинского участка по реализации газа потребителя ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по адресу: <адрес> поставку природного газа не осуществляет. Квартира не газифицирована. В базе данных участка лицевой счет по такому адресу отсутствует.

Согласно информации ООО «Вектор» по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №764 по договору на предоставление коммунальных услуг населению. Оплата в кассу производится ежемесячно наличными средствами в течение 2022 года Денисовым Д.Ф.

Согласно записи акта о заключении брака № от 19.11.2011 года Скориков ВВ и Грядун ГВ зарегистрировали брак, после заключения брака присвоена фамилия Скорикова ВГ

Согласно записи акта о заключении брака № от 14.10.2011 года Денисов ДФ и Скорикова ВГ зарегистрировали брак, после заключения брака присвоена фамилия Денисова ВГ

Согласно записи акта о рождении № от 05.04.1996 года родился Скориков ВВ ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются Скориков ВВ, и Скорикова ВГ

Согласно информации МРЭО ГИБДД РО за Денисовой В.Г. не зарегистрировано транспортных средств.

Согласно информации Государственного учреждения –Отделение Пенсионного фонда РФ по РО суммы пенсии (иных выплат) причитавшихся и не полученных в связи со смертью ФИО6 отсутствуют.

Согласно информации ПАО Сбербанк на имя Денисовой В.Г. установлены счета № остаток 0,37 руб., № остаток 38,14 руб., № остаток 54,59 руб.

Согласно информации ТНС энерго Ростов-на-Дону от 12.10.2022 года Денисова В.Г. задолженности за потребленную электроэнергию перед Обществом не имеет.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 60 Постановления от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлен факт того, что именно ответчик Денисов Д.Ф. осуществлял содержание имущество заемщика, а именно умершей его супруги Денисовой В.Г., оплачивая коммунальные платежи за принадлежащую ей при жизни квартиру по адресу: Быстрогорское сельское поселение, <адрес>. Согласно оценке Банка стоимость (рыночная) указанной квартиры составляет 490000 рублей (л.д.82). В наследство умершего заемщика согласно представленной информации ни кто не вступал, наследственное дело не заводилось. Таким образом суд пришел к выводу о том, что согласно вышеизложенного ответчик Денисов Д.Ф. фактически несет бремя содержания наследственного имущества, оплачивая коммунальные платежи и присматривая за наследственным имущество, что им не отрицалось в судебном заседании и с учетом изложенного суд пришел к выводу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору именно с Денисова Д.Ф. как лица, фактически вступившего в наследство, исключив из числа ответчиков Скорикова В.В., Грядун В.В., Администрации Быстрогорского сельского поселения. Ответчиком Денисовым Д.Ф. в судебном заседании не оспорена рыночная стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, для реализации права на судебную защиту в суде Администрация Быстрогорского сельского поселения обратилось к адвокату Хлопову А.Н., заключив соглашение об оказании юридической помощи №17/2022 года, согласно которого доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанность исполнить поручение в объеме и на условиях предусмотренных настоящим соглашением. Адвокат принял на себя поручение по ведению гражданского дела и представлению интересов доверителя в Белокалитвинском городском суде по указанному гражданскому делу.

Согласно платежного поручения от 23.09.2022 года Администрация Быстрогорского сельского поселения оплатила адвокату Хлопову А.Н. 30000 рублей.

В рамках своих полномочий адвокат участвовала в 5 судебных заседаниях, составил возражение на исковое заявление, составила заявление о взыскании судебных расходов.

Из толкования положений статьи 100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ определяется заключенным между ними договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Исходя из фактического объема проделанной представителем ответчика Администрация Быстрогорского сельского поселения работы, ее качества, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров и состоявшихся по рассматриваемому спору судебных актов и, исходя из необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае сумма судебных расходов на оплату юридических услуг, заявленная адвокатом Хлоповым А.Н. к возмещению в размере 30000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме и находит эту сумму разумной и справедливой. С учетом того, что ПАО (публичное акционерное общество) «Сбербанк России» было уведомлено о круге наследниках, не уточнил исковые требования в части исключения из числа ответчиков Администрацию Быстрогорского сельского поселения, указанная сумма расходов по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ПАО (публичное акционерное общество) «Сбербанк России».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25.02.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 254886,87 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 227934,48 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 26952,39 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ 5748,87 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░