Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2020 от 29.09.2020

Дело №1-247/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года                                 г. Волхов

    Волховский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи И.А.Десятниченко,

при секретаре В.М.Щитовой,

с участием прокурора Волховской городской прокуратуры Ю.М.Орешиной,

подсудимого Петров В.Д.,

защиты в лице адвоката А.А.Петуниной,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Петров В.Д., ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, со ****** образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, судимого 16 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.Д. совершил нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

07 июля 2020 года в 16 часов 00 минут около участка 184 на 6-ой линии СНТ «Связист» садоводческого массива Пупышево Волховского района Ленинградской области, Петров В.Д., являясь лицом, имеющим не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области от 16 октября 2017 года, вступившему в законную силу 27 октября 2017 года, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом марки ****** без государственных регистрационных знаков, двигался по 6-ой линии СНТ «Связист» садоводческого массива Пупышево Волховского района Ленинградской области, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Петров В.Д. с обвинением полностью согласился, вину свою признал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами дела, поддержал.

Адвокат Петунина А.А. полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

    Прокурор Орешина Ю.М., участвующая в деле, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником: подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимым ходатайства не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимого Петров В.Д..

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, и судом удостоверено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Петров В.Д. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.    

Подсудимый Петров В.Д. совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; согласно сведениям, представленным врио начальника филиала по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области 26 октября 2019 года Петров В.Д. снят с учета филиала по отбытию наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области; 08 мая 2020 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на поведение которого жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало; состоит на воинском учете в военном комиссариате Красногвардейского района Санкт-Петербурга (л.д.11,67-71,73,77-80,82,84,85).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Петров В.Д., в судебном заседании не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поведение Петров В.Д. после совершения преступления, возраст и данные его личности, его отношение к содеянному, его состояние здоровья, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая его материальное положение, состав семьи, отсутствие обстоятельств, указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, свидетельствующих о невозможности назначения наказания в виде выполнения бесплатных общественно полезных работ, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Петров В.Д. наказания в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства Петров В.Д., полагая, что данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, не усматривая оснований для назначения иного альтернативного вида наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и применения при назначении наказания ст.64 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, связанного с управлением транспортными средствами, в совокупности с данными о личности виновного, оснований для неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.                

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ суд полагает необходимым освободить Петров В.Д. от взыскания процессуальных издержек-сумм, подлежащих выплате адвокату Петуниной А.А., осуществлявшему защиту подсудимого в порядке назначения, возместив их за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петров В.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на три года.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года - исполнять самостоятельно; срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Петров В.Д. отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью за 07 июля 2020 года хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Петуниной А.А., участвующей в деле по назначению, в размере 2500 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                     Десятниченко И. А.