Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3362/2022 ~ М-1363/2022 от 11.03.2022

Дело №; 59RS0№-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2022 года                             г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Козловской Л.Ф., с участием истца Бессонова Ю.Л., представителя истца Залазаевой Н.Д., представителя ответчика ГУ – ОПФР по Пермскому краю - Останиной А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бессонова Ю. Л. к ОПФР по Пермскому краю, Обществу с ограниченной ответственностью «РТ Лайн» о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы,

у с т а н о в и л:

Истец Бессонов Ю.Л. обратился в суд, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел установления пенсий № ОПФР по Пермскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». По результатам рассмотрения ОПФР по Пермскому краю заявления Бессонова Ю. Л. было вынесено два Решения об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Решениям ОПФР в специальный стаж были включены периоды, подтвержденные сведениями индивидуального лицевого счета в количестве 18 лет 11 месяцев и 16 дней. В специальный стаж не были включены периоды нахождения Бессонова Ю.Л. в отпуске без сохранения заработной платы, а также период с 01.06.2020    по ДД.ММ.ГГГГ, что составило, в обшей сложности, 1 год 11 месяцев и 1 день. Истец при обращении в ОПФР по Пермскому краю подтвердил факт своего трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «РТ ЛАЙН» в качестве водителя автобуса на городских регулярных маршрутах, а также, что истцом выработан установленный баланс рабочего времени водителем на регулярных городских пассажирских маршрутах г. Перми № и №. В качестве подтверждения факта своего трудоустройства истец предоставил ответчику Трудовой договор №П от ДД.ММ.ГГГГ, Справку ООО «РТ Лайн» № № от ДД.ММ.ГГГГ, Трудовую книжку, но, несмотря на это, ответчик не включил в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что поскольку факт работы в должностях, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по заявленным основаниям подтвержден, отказ ответчика в установлении ему пенсии является не обоснованным и незаконным.

С учетом изложенного истец просил признать незаконными Решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю обязанность включить в специальный стаж Бессонова Ю. Л. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «РТ Лайн» (Участок в г. Пермь Пермской автоколонны филиала ООО «РТ Лайн» в г. Пермь) в должности водителя автобуса городских регулярных маршрутов, 6 разряд, возложить на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю обязанность назначить Бессонову Ю. Л. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, с учетом их уточнения истец просит признать незаконным решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; возложить на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю обязанность включить в специальный стаж Бессонова Ю. Л. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «РТ Лайн» (Участок в г. Пермь Пермской автоколонны филиала ООО «РТ Лайн» в г. Пермь) в должности водителя автобуса (городских регулярных маршрутов), 6 разряд; обязать ответчика ГУ – ОПФР по Пермскому краю внести дополнения в индивидуальный лицевой счет Бессонова Ю.Л. в Пенсионном фонде о стаже его работы за период 2020 – 2021 года и обязать произвести расчет пенсии с момента ее назначения; возложить на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю обязанность назначить Бессонову Ю. Л. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; возложить на ООО «РТ Лайн» обязанность предоставить в структурное подразделение Пенсионного фонда РФ по месту регистрации ООО «РТ Лайн» уточенные сведения индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования на Бессонова Ю.Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включив данные периоды в специальный стаж Бессонова Ю.Л.; взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины 300 рублей.

Истец Бессонов Ю.Л. и его представитель Залазаева Н.Д. в судебном заседании исковые требования поддержали. Истец пояснил, что выполняет регулярные городские маршрутные рейсы на автобусе с номером 14 (Маяковского – микрорайон Юбилейный), за предприятием ООО «РТ-Лайн» закреплены 1, 4, 32 и 14 маршруты автобусов по г.Перми, представил копии путевых листов.

Представитель ответчика ГУ – ОПФР по Пермскому краю Останина А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в ранее представленном, в дополнительных возражениях, указав, что сведениями индивидуального (персонифицированного) учета не подтверждена работа истца в особых условиях. Организация ООО «РТ Лайн» в Пенсионном фонде РФ как организация со специальными (льготными) условиями труда на учете не состоит, наблюдательное дело не формировалось.

Представитель ответчика ООО «РТ Лайн» извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, по запросу суда представил копии путевых листов на водителя Бессонова Ю.Л. автобусов <данные изъяты>, с государственными номерам Н №. Также в сопроводительном письме от ДД.ММ.ГГГГ. указал, что ООО «РТ Лайн» неоднократно предоставлял документы в ОПФР.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено:     Исковые требования Бессонов Ю. Л. к ОПФР по Пермскому краю удовлетворить частично.

    Признать незаконным решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в части отказа в назначении пенсии Бессонову Ю. Л. и включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем автобуса на городских регулярных маршрутах.

    Возложить на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю обязанность включить в специальный стаж Бессонова Ю. Л. указанные периоды.

    Возложить на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю обязанность включить в индивидуальный лицевой счет Бессонова Ю. Л. периоды работы в ООО «РТ-Лайн» водителем автобуса на городских регулярных маршрутах за период с 2020 – 2021г., за исключением отвлечений от работы.

    Возложить на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю обязанность назначить Бессонову Ю. Л. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

    Возложить на     ООО «РТ Лайн» обязанность предоставить в структурное подразделение Пенсионного фонда РФ по месту регистрации ООО «РТ Лайн» уточенные сведения о наличии у Бессонова Ю. Л. стажа, дающего права на досрочную страховую пенсию по старости, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

    В судебном заседании установлено, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 300 рублей (л.д.14).

В соответствии с п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Судом также установлено, что после уточнения требований, в том числе к ответчику ООО «РТ Лайн», истцом государственная пошлина не оплачивалась.

Как установлено п.1 ст.102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, расходы истца по оплате госпошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика ГУ – ОПФР по Пермскому краю, издержки суда в размере госпошлины 300 рублей с ответчика ООО «РТ Лайн» в доход местного бюджета.

Суд, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с ГУ – ОПФР по Пермскому краю, ИНН №, в пользу Бессонова Ю. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, расходы по оплате госпошлины 300 рублей.

Взыскать с ООО «РТ Лайн», ИНН № в доход местного бюджета госпошлину 300 рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение 15 дней.

Судья                                     И.И.Толмачева