Дело №1-1001/2023
УИД: 41RS0001-01-2023-013782-79
следственный номер 12301300001000686
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский 14 декабря 2023 года
Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,
при секретаре Ланской Н.К.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Силоч А.П.,
подсудимого Шабалина ФИО6,
защитника – адвоката Каврыжникова И.О., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шабалина ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, являющегося пенсионером, со средним образованием, состоящего в браке, несудимого, не содержащегося под стражей по данному делу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ,
установил:
Шабалин обвиняется в том, что 06.07.2023 не позднее 17 часов он, находясь в бухте Завойко Авачинской губы Камчатского края, являющейся миграционным путем к местам нереста, достоверно зная, что в указанной бухте всякая добыча рыбы без специального разрешения запрещена, действуя умышленно, в нарушение действующего законодательства РФ, находясь в бухте Средняя Лагерная (в координатах № и №) в п. Завойко Ленинского района г. Петропавловска – Камчатского, установил не зарегистрированное в территориальном органе Федерального агентства по рыболовству орудие лова – сеть и незаконно добыл водные биологические ресурсы – 45 экземпляров рыбы лососёвых видов «горбуша», чем причинил ущерб Российской Федерации на сумму 86 490 рублей.
Действия Шабалина квалифицированы по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста.
Предварительное слушание по делу назначено по ходатайству обвиняемого и его защитника для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Обвиняемый и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали, пояснив, что Шабалин ранее не судим, содействовал следствию в раскрытии преступления, признал вину, раскаялся в содеянном, обратился с повинной, характеризуется положительно, возместил причиненный вред.
Помощник прокурора считала, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
По смыслу ч.1 ст.75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.
Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.
Преступление, в совершении которого обвиняется Шабалин, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Из материалов уголовного дела следует, что Шабалин обратился с явкой с повинной, в ходе расследования дела, полностью признавая вину, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, давал подробные показания по существу обвинения, таким образом, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, возместил вред, причинённый преступлением (л.д.26 – 26, 27 – 31, 32, 98).
Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ МВД России Шабалин не судим (л.д.44, 45).
По месту жительства в <адрес> в отношении него жалоб и заявлений не поступало, в кругу лиц ведущих антиобщественный образ жизни не замечен, спиртными напитками не злоупотребляет, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на профилактическом учёте в ОВД не состоит (л.д.53).
В соответствии с представленными материалами подсудимый является ветераном труда, имеет множественные поощрения в виде почетных грамот, дипломов, благодарностей и денежных премий за добросовестный труд (л.д.58 – 60, 61, 62 – 67).
На учётах в психоневрологическом, наркологическом и иных диспансерах Камчатского края <данные изъяты> (л.д.46, 47, 48, 49, 50, 51).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Шабалин впервые привлекается к уголовной ответственности, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, инкриминируемое ему деяние относится к категории небольшой тяжести, а также учитывая, что подсудимый возместил вред, причинённый преступлением, осуществил добровольное пожертвование в КГБУ «Камчатский детский дом для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей» в качестве заглаживания вреда, суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным, и считает необходимым прекратить уголовное дело по основаниям ст.28 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Поскольку все условия, предусматривающие возможность освобождения лица от уголовной ответственности, соблюдены, подсудимый на прекращение уголовного дела по данному основанию согласился, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
В силу требований п/п. «в» п.2 ч.2 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства в виде скоропортящихся товаров и продукции, с согласия владельца либо по решению суда уничтожаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, если такие скоропортящиеся товары и продукция пришли в негодность.
Поскольку суду не предоставлено документов, содержащих сведения об органолептических показателях рыбной продукции и её безопасности, переданные на хранение в УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому 45 экземпляров рыбы лососёвых видов «горбуша» необходимо уничтожить (л.д.11).
Установлено, что хранящиеся в УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому: брезент темного цвета, забродный костюм (комбинезон) темного цвета, металлическое кольцо с сетью с мелкой ячеей с перевязанной верёвкой (л.д.17), использовались подсудимым как средства совершения преступления, в связи с чем в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ они подлежат уничтожению.
Переданные на хранение Шабалину сотовый телефон «Самсунг» и сотовый телефон «САМО», оставить ему по принадлежности (л.д.11, 14, 15).
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.227, 236, 254, 256 УПК РФ,
постановил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.256 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.28 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.75 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 45 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░: ░.░. ░░░░░